1

Это ситуация в которой индивид удовлетворяет потребнотси своего блока СуперИд не за счет функций дуала а за счет насилования слабых функций иных ТИМов
такая ситуация наиболее характерна в ситуации отношений ПП и КТ. Один из вариантов такого поведения это ситуация как например Достоевский пытается вытянуть вожделенную ЧЛ допустим из Есенины. Как правило интрументом провоцирования такого состояния - будет ввод себя в таокое состояние т.е: попытка сгенерировать такую информацию по ЧЛ, чтобы вынудить партнера - дейтсвовать в пределах данного аспекта. Из-за того что функция сама по себе слабая - такие попытки как правило выглядят глупо. Человек в таком состояние как правило не смыслит: что говорит или делает. Единственным что он хочет - это получить данную информацию в надлежащем качестве, чего в свою очередь другая сторона способна сделать только ценой причинения чрезмерных психических жертв.  Тот кто подобным образом поступает - как правило со стороны выглядит по-дурацки. На форуме он также может выглядеть ТРОЛЕМ:)))).  Но в данной теме речь пойдет не столько об этом
Кто-то разжигает конфликты например ради того чтобы удовлетворить свои запросы по голодной БЭ, или самолюбие задевает, при этом не осознает того что при этом причиняет кому-то моральный ущерб.
А те у которых допустим голодная ЧС - иногда хочтеся нагадить ради того чтобы спровоцировать на агресию других людей.
Такого плана попытки как правило можно привести метафору: "рубить курицу ради миски похлебки несущею золотые яйца". Те кому подобные вампиры причинят ущерб - сами потом становятся энергоинформационо голодными, при чем: очень незначительно удовлетворив потребности "вампира".  Иными словами - сами становятся энергетическими вампирами и  открывается порочный круг "дурацких" конфликтов. Тут происходит казус: причинение морального ущерба без виновных. Как правило: стороны не замечают этого что конфликт кроется не самой вине какой-то стороны а в самих отношениях совершенно не располагающих к нормальному мирному взаимодействию. Стороны начинают обвинять друг друга во всех грехах мира.
На самом деле: ущерб причиенен обоим и адекватный выход из конфликта - это предоставление коменсации за моральный ущерб обоим сторонам (!!!)
Типичное ощущения: это желание именно разрубить голову своему оппоненту, уничтожив в первую очередь - его мозги - за этим желанием как раз кроется именно неприятие сути формы мышления собеседника в одной из самых агресивных формах
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=8532
Одновременно за этим кроется предвкушение удовлетворения за данные дейтвия при этом не осознавая(точнее сказать осознание этого в такие минуты - существенно притупляется) того что данные поступки несут зло. Что за убийство (или другое злодейтсво)  прийдется отвечать перед законом и т.п.
Истинная позиция состоит в том что виновником недоразумений является в данной ситуации не столько конкретный человек сколько - отношения именно умение осознавать этого есть ключ к гармонии отношений но этого мало. Без совместных усилий (независимот друг от друга) - ничего не выйдет. В ситуации подобного рода конфликта невозможно разьянить партнеру как следует себя с ним вести. Партнер становится глухим и не реагирует на легкие намеки. Нужно чтобы обязательно вешался кто-то третий и разьянил правила придержания адекватной дистанции.
Сторон для вмешательства должно быть тоже 2(для каждого из конфликтующих субьектов из родной квадры), каждая из которых должна неким способом компенсировать приченный моральный ущерб в следствие психически разрушительного взаимодействия с иноквадралом и разьяснить правила дальнейшего взаимдойствия
К сожалению общество еще не доросло до того чтобы выдавать компенсации обоим воющим сторонам, ради того чтобы они жили в мире и каждый занимался своим делом принося пользу обществу

Конечно жизнь бывает тяжела, и не всегда есть в базе данных связей тот кто может в надлежащем качестве восполнить энегроинформационный дефицит, но не нужно вдаватся в отчаяние: выкачивать из окружающих последние соки жизненной энегрии. Лучше уйти подальше всеми способами от такого взаимодейтсвия.

Пьяняще - дурманящее состояние энергетического вампира: "человек что-то делает, что в свою очередь вносит некоторую новизну в Ваши серые будни, под воздейтвием ваших слов вдруг - такое невыданное ранее для Вас и для него самого выдает - что это ВАс просто завораживает. Хочется: еще и еще а потом еще! Но вдруг получается что у человека "села батарейка", а тем временем чувтвуешь сильное возбуждение или даже: перевобуждение, а тут бац и нет! облом... наступает разочарование. Любовь(кайф, страсть, симпатии, просто необыкновенные эмоции) которую Вы пережили сменяются сильным разочарованием. Затем идет раздражение: вы со всех сил пытаетесь возобновить былую активность партнера(которая Вам так понравилась и в которой вы почувтсвовали такой сильный дефицит ), а он как на зло укрывается. Более того: получатся так что шансы восстановить былую активность только уменьшаются, но Вас несет... А затем появляется отчаяние: хочется нанести возмездие за то что партнер позволяет себе подобным образом на вас так подейтсвовал и начинается... СТОП! Вы отдаете ли Вы себе отчет по поводу того: как данный человек ведет себя вообще? Что для него является естесвтенным а что нет?. Отдаете ли Вы себе отчет по поводу того что провоцировали вести себя неестественно? В этом и корется разгадка "севшой батарейки". Будте осторожны перед таким воздейтвием. Помните что в такой ситуации вы рискуете потерять контроль сознания окружающего мира. Ваши мыслительные способности в такой ситуации рикую существенно притупится, и тогда Вы можете накликать на себя беду.
также смотрите
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=8473

2

всем по аджна-чакре молотком.

3

сюда же:  Как то раз я беседовал с одним человеком по типу "Дон Кихот". Он рассказывал мне свои впечатления по поводу одной девушки(предположительно Бальзак) "Мы гуляли вместе. Когда я поговорил с ней о том что приятно мне - она после этого - еле ходила, с трудом шла домой. Когда она поговорила о том что приятно ей - Я еле ходил, с трудом возвращаясь домой"

4

Возможно "поговорил(а)" имелся в виду анальный секс/страпон? От того и проблемы с походкой?

5

Alesto пишет:

Возможно "поговорил(а)" имелся в виду анальный секс/страпон? От того и проблемы с походкой?

У кого: что болит - тот о том и говорит;)))))

6 Отредактировано Des (11.11.2010 14:37:16)

Yaaroslav пишет:

У кого: что болит - тот о том и говорит;)))))

*сказал Яаарослав, отчаянно старающийся увязать соционику с сексом.

7

Yaaroslav пишет:
Alesto пишет:

Возможно "поговорил(а)" имелся в виду анальный секс/страпон? От того и проблемы с походкой?

У кого: что болит - тот о том и говорит;)))))

Ну как-то не удержался, тема ведь популярная  default/icon_mrgreen

8

А при чём тут Новое Слово?

Ярик, кажется, тут содержание полноценной диссертации вжато в текст с опечатками и небрежностями в речи.
При этом понимать очень тяжело.
Если это общетеоретическая статья - то покажи тезисы, обоснуй.
Если это предупреждение - то слишком обобщённо, сложно и запутанно.
Если это попытка самовыразиться - то почему здесь?..

10

БахиШмык пишет:

Ярик, кажется, тут содержание полноценной диссертации вжато в текст с опечатками и небрежностями в речи.
При этом понимать очень тяжело.
Если это общетеоретическая статья - то покажи тезисы, обоснуй.
Если это предупреждение - то слишком обобщённо, сложно и запутанно.
Если это попытка самовыразиться - то почему здесь?..

Нет. Это пока просто "мысли" тут немного сумбура, я это осознаю но пока что не вижу особого интереса развивать тему, и ее чем-то усовершенствовать. Нет "драйва". Драйв мне может дать разве что тот кто досконально владеет соционикой, ну. или хотя бы досконально разбирается в векторной модели личности. А то тут ходят всяик проходимцы, пишут черт знает что не по теме. Общение не намного лучше разговора с самим собой...