А что в Москве? (Страница 4 из 9)

по сравнению с Москвой, их практически нет

Не говори всегда) Ты подразумеваешь, что я так отношусь крайне часто. На то есть причины, поскольку твои речи до крайности нелогичны. Агрессию вызывает конкретно абстрактный уход от ситуации. Как ты родил свою фразу про насилие - я без понятия. Моя мысль такова, что любое общество рождает побочный продукт, который обходит его устои через полную потерю принципов и морали. Но далеко не каждое общество сочтет это нормой. То, что люди являются статистами, свидетельствует либо об отсутствии человечности и стадном индивидуализме, либо о слабости духа. И то, и другое, я считаю позорным.

Миф не мой, не я его придумал. Но видел я и наяву такие мифы. А еще я видел благородные поступки. Всякое я видел в общем. Воспринимать мир в красках? Люди не имеют цвета. Их характеризуют только поступки. В частности, статисты не достойны называться людьми, в отличие от тех же сволочей. Это моё мнение.

вопрос не в том, что "понаехали", я сам понаехал
СМИ очень тонко подменили причины беспорядков на манежке на "национализм"
да, "ебать кавказ ебать" это лозунг толпы, всегда склонной к радикальным решениям
но причина в том, что законы РФ, в том числе уголовоный кодекс, _не работают_

Конечно, проблема адаптации пришлого населения есть. И не только в России, кстати. И закрывать на нее глаза нельзя.

Иммигранты приносят с собой свои поведенческие схемы, которые, зачастую, не могут нравиться. Кроме того, любой неассимилированный мигрант, особенно, без образования, без представлений о культурных различиях и культуре вообще (а таких большинство) не воспринимает новую среду обитания как уникальное культурное образование со своими традициями (вроде бы, какие уж там культурные традиции в микрорайоне на окраине Москвы? но тем не менее даже формы агрессии и реагирования на нее для каждого социума специфические. Они отличаются нюансно, но они разные. И эти нюансы даже не сознанием ловятся, а на подсознательном уровне. Отклоняющийся от принятой поведенческой схемы = "чужой").

Для такого иммигранта новая среда - по определению враждебна, это территория захвата, это джунгли, в которых надо выжить и, по возможности, утвердиться. Быдловатая часть местного населения зачастую провоцирует и закрепляет подобные настроения, т.к. для них среда их обитания - тоже, прежде всего, территория, на которую нельзя пускать потенциального противника.

Раз уж прозвучало слово "пускать", посмотрим, кто же отвечает за миграцию населения? Кто регистрирует мигрантов в таких количествах? Кто закрывает глаза на их пребывание вовсе без документов? Люди облеченные властью, с российским гражданством, с образованием, вполне состоятельные (и увеличивающие свое состояние).

с этой толерантностью никто уже и не знает, что делать. ситуация такая же, как уже давно длится с Парижем и арабами.

error450, я знаю легитимный выход -) Создать наши условия: никакой тебе свободы частного бизнеса, трудности с оформлением на работу у иностранцев  : И все прекрасно!

да, у вас, конечно, не пройдешь)) но тут, по-моему, жадность сыграла не на руку - кто из местных готов побыть дешевой рабочей силой на стройках?

я вот завтра на выборы пойду
альтернативные кандидаты это какой-то парад уродов
а уж "лидер" - поэт
натурально безальтернативные выборы, как в РФ в 2008ом
пойду просто что б отметится - ни разу в жизни на выборах не голосовал

хаха пи**ец какая знакомая риторика. Что узбеки, что таджики один черт зверье.  Хотя нет, пару хороших узбеков помню. правда, чо я в них понимаю