1

Этот человек почему-то считает себя Габеном. А мне так не кажется. Думаю, логик, интуит. Скорее, альфы.


http://cs10053.vkontakte.ru/u621513/107941753/x_023cdc23.jpg


http://cs420.vkontakte.ru/u13032049/105067641/x_aa636363.jpg


http://cs420.vkontakte.ru/u13032049/105067641/x_b3d817d5.jpg

2

А почему не габен? Лицом не вышел?

3

Не знаю.
Где Габен-то?
Какой-то не габенистый (ИМХО)

4

Ну в том-то и беда, что в соционике появились шаблоны от всяких неумных людей.
Все с радостью их подхватили и понесли.
Не стоит по внешности типировать.

5

Jemma пишет:

Ну в том-то и беда, что в соционике появились шаблоны от всяких неумных людей.
Все с радостью их подхватили и понесли.
Не стоит по внешности типировать.

А как стоит?

6

Яло пишет:
Jemma пишет:

Ну в том-то и беда, что в соционике появились шаблоны от всяких неумных людей.
Все с радостью их подхватили и понесли.
Не стоит по внешности типировать.

А как стоит?

У вас больше вариантов нет как можно типировать? :о)

7

Jemma пишет:
Яло пишет:

А как стоит?

У вас больше вариантов нет как можно типировать? :о)

Ну почему же...но в данном конкретном случае предложены только фото  default/smile
И по ним он никак не похож Габена...нет в нем сенсорики default/smile

8

Яло пишет:
Jemma пишет:

У вас больше вариантов нет как можно типировать? :о)

Ну почему же...но в данном конкретном случае предложены только фото  default/smile
И по ним он никак не похож Габена...нет в нем сенсорики default/smile

ну да, потому что худой и морда вытянутая.
Ход мыслей прозрачен и убог.

9

Ну вот пример болтовни.
Он химик. Я - нет. поторму с моей стороны всё так убого). Я - М

[23:31:59] M: рассматривать орбитали в пространстве - это не извращение)?
[23:32:11] Он: а как их надо рассматривать?
[23:32:30] M: Просто рассматривать. Не связывая с пространством
[23:32:56] Он: ну как можно физический объект рассматривать вне пространства?
[23:32:59] M: я недавно думала о том, что есть только время, занимающее никакое пространство. потому что пространства нет
[23:33:55] M: Можно не привязывать его к пространству
[23:33:55] Он: вот какой смысл рассматривать снаряд, летящий в цель вне пространства, если важен сам факт того, попадет он цель, или нет?
[23:34:34] M: А нам что важно)?
[23:34:41] M: Ну, в химии
[23:34:46] он: Вип, орбиталь- это функция трех пространственных координат, она так определена
[23:35:02] M: хорошо). Как она измеряется
[23:35:06] M: при её размерах
[23:35:18] M: Адекватны ли результаты измерений?
[23:35:30] M: действительно ли они принципиально важны?
[23:36:09] M: Она не физический объект
[23:36:10] Он: да, например, на результаты вычислений все эти огрехи в десятые ангстрема существенно влияют
[23:36:31] M: Она только подразумевается
[23:37:12] он: в химии мне надо понять, как и что устроено (читайте, как в пространстве расположены друг относительно друга атомы в молекуле, кристалле), как маолекулы друг с другом взаимодействуют
[23:37:43] Он: сколько энергии им надо на взаимодействие, сколько энергии потом выделится
[23:38:38] Он: я по большей части этими орбиталями и занимаюсь, кстати, я почти не стою под тягой с колбочками, я очень многое считаю на компьютере
[23:39:22] Он: ибо есть модели, подобные вашей соционике, они не всегда точны, я знаю, где они могут соврать, но в целом работают и позволяют мне исследовать то, чего я не вижу
[23:40:40] M: И что получается?
[23:41:38] Он: получается, например, исследовать нестабильные интермедиаты радикальных реакций
[23:42:51] M: Я не совсем знаю, что это
[23:42:56] Он: я так чувствую, мне нужно будет рассказывать Вам, как до всего этого ученые дошли, чтобы была понятна логика
[23:43:11] Он: как открыли электрон, как разрабатывали квантовую механику
[23:43:24] M: Да. начинать можно с алхимии)
[23:43:44] Он: нет уж, Аристотелей, вы уж простите, в топку
[23:44:02] M: зря вы так с Аристотелями

10

Jemma пишет:
Яло пишет:

Ну почему же...но в данном конкретном случае предложены только фото  default/smile
И по ним он никак не похож Габена...нет в нем сенсорики default/smile

ну да, потому что худой и морда вытянутая.
Ход мыслей прозрачен и убог.

Да при чем тут морда? И вообще разговор не имеет смысла...мне кажется, дело даже не в Габене

11

Не Габен

12

Roberto пишет:

Ну вот пример болтовни.
Он химик. Я - нет. поторму с моей стороны всё так убого). Я - М

[23:31:59] M: рассматривать орбитали в пространстве - это не извращение)?
[23:32:11] Он: а как их надо рассматривать?
[23:32:30] M: Просто рассматривать. Не связывая с пространством
[23:32:56] Он: ну как можно физический объект рассматривать вне пространства?
[23:32:59] M: я недавно думала о том, что есть только время, занимающее никакое пространство. потому что пространства нет
[23:33:55] M: Можно не привязывать его к пространству
[23:33:55] Он: вот какой смысл рассматривать снаряд, летящий в цель вне пространства, если важен сам факт того, попадет он цель, или нет?
[23:34:34] M: А нам что важно)?
[23:34:41] M: Ну, в химии
[23:34:46] он: Вип, орбиталь- это функция трех пространственных координат, она так определена
[23:35:02] M: хорошо). Как она измеряется
[23:35:06] M: при её размерах
[23:35:18] M: Адекватны ли результаты измерений?
[23:35:30] M: действительно ли они принципиально важны?
[23:36:09] M: Она не физический объект
[23:36:10] Он: да, например, на результаты вычислений все эти огрехи в десятые ангстрема существенно влияют
[23:36:31] M: Она только подразумевается
[23:37:12] он: в химии мне надо понять, как и что устроено (читайте, как в пространстве расположены друг относительно друга атомы в молекуле, кристалле), как маолекулы друг с другом взаимодействуют
[23:37:43] Он: сколько энергии им надо на взаимодействие, сколько энергии потом выделится
[23:38:38] Он: я по большей части этими орбиталями и занимаюсь, кстати, я почти не стою под тягой с колбочками, я очень многое считаю на компьютере
[23:39:22] Он: ибо есть модели, подобные вашей соционике, они не всегда точны, я знаю, где они могут соврать, но в целом работают и позволяют мне исследовать то, чего я не вижу
[23:40:40] M: И что получается?
[23:41:38] Он: получается, например, исследовать нестабильные интермедиаты радикальных реакций
[23:42:51] M: Я не совсем знаю, что это
[23:42:56] Он: я так чувствую, мне нужно будет рассказывать Вам, как до всего этого ученые дошли, чтобы была понятна логика
[23:43:11] Он: как открыли электрон, как разрабатывали квантовую механику
[23:43:24] M: Да. начинать можно с алхимии)
[23:43:44] Он: нет уж, Аристотелей, вы уж простите, в топку
[23:44:02] M: зря вы так с Аристотелями

имхо роб.

13

Джек

14

И Роб и Джек может быть.
Судя по улыбке, Джек.  Чудя по орбиталям - Роб (кого ещё могут заинтересовать орбитали?).

15

какой клевый)) default/smile


(типировать не готова. почитаю еще)

16

орбитали - это прекрасно!

17

kaprizka пишет:

И Роб и Джек может быть.
Судя по улыбке, Джек.  Чудя по орбиталям - Роб (кого ещё могут заинтересовать орбитали?).

Меня.
Я познаю химию. Теперь, когда я знаю, что орбиталь - точка пространственных координат, пусть не заявляет мне, что это физический объект.

18

Roberto пишет:
kaprizka пишет:

Чудя по орбиталям - Роб (кого ещё могут заинтересовать орбитали?).

Меня.
Я познаю химию. Теперь, когда я знаю, что орбиталь - точка пространственных координат, пусть не заявляет мне, что это физический объект.

Юный подаван познал химию и ушёл по стопам химика скволла?

19

Пересмешник пишет:

Юный подаван познал химию и ушёл по стопам химика скволла?

да я генетиком хочу стать.
когда-нибудь.
клонирую вас многократно, вот тогда точно будет "они запаланили".

20

И в каком состоянии в Латинской Америке генетика?