Уважение к другим и самоуважение (Страница 6 из 6)

ну Алесто это цитата я не хотела ее разрывать или каверкать. хотела сказать что и глупый и безнравственный и недалекий и аморальный любой человек может научиться хорошим манерам т.е это какбы общедоступно. но оч для меня комфортно и удобно. т.е не надо обладать какимито достоинствами чтобы быть культурным человеком. если же к этому всему добавляются достоинства и добродетели...

насчет рабочих. есть рабочие которые уважают себя но этого не достойны так же как и интелегенты..это не фактор. и наоборот. вопрос не в том что мнит о себе человек и как его видят другие. мы говорим о обьективном культурном уровне и достоинстве человека вцелом. рабочий он или нет.
я работала на заводе. скажу в универе уровень культуры у парней был ниже всернем чем у ребят из цеха. как манеры так и сам внутренний культурный уровень.
ты взял неудачный пример. мат не мат...вопрос в том что это *манеры* а не уважение и достоинство. да я желаю чтобы манеры были у всех на уровне но это лишь необходимое но не достаточное. но если нет манер..то и полноценной культурной личностью увы я не могу считать человека...
увы

Это у тебя уважение к человеку связано с хорошими манерами, а спроси у любого "чоткава пацана", уважает ли он себя и почему - он тебе выдаст совершенно иные критерии, но они тоже имеют право на жизнь Кроме того, неуважение - это совершенно нормально: кого-то уважаешь, кого-то нет, так же как кого-то любишь, кого-то нет. В этом нет ничего экстраординарного. Другой вопрос с воспитанностью и формами демонстрации своего отношения, какого бы то ни было - все (не только негативное) можно выразить так, что и посторонним противно станет.
   
ПС Если уж хорошие манеры - то либо нигде не наклоняй, либо по этикету слегка от себя -))

связано) но это не решающий факор. т.е это как одна из граней.я считаю хорошие манеры всегда достойны уважения.
также не спорю что да когото не уважаешь..да есть такое.
лишь говорю что неуважение не стоит демонстрировать этим ты впервую очередь принижаешь себя.

Ответ понятен и логичен. То есть главное - костюм. Хотя вовсе не факт, что если я наклоняю тарелку к себе, то я костюм запачкаю. В конце концов, это же процесс мной управляемый, а значит, вероятность запачкаться меньше, чем в других процессах (лежание в салате пьяным; задевание рукавом скатерти, запачканной кем-то, кто наклонял тарелку от себя). Здесь все ключевые элементы ситуации в пределах видимости: тарелка, ложка, суп, стол, рука.

Я обычно наклоняю тарелку к себе и думаю, что это наиболее правильный вариант.
Альтернатива "не наклонять вовсе" означает оставление супа в тарелке, что выглядит как-то неаккуратно и возможно, затрудняет мытьё. Зато даёт поесть поросёнку, который кормится помоями... Кроме того, в случае неаккуратного взятия такой тарелки остатки супа могут пролиться, в том числе и на костюм. Или если костюм будет не мой, то это уже камильфо?
Альтернатива "наклонять от себя" плоха тем, что неинтровертна. Ты как бы предлагаешь всем свои объедки, хотя другие могут вообще не любить твоё блюдо.

Так то всернем!

Не знаю, не знаком с англичанами. Скорее всего, появились бы этикетные ловушки. Все друг другу пытаются уступить место, и в результате автобус едет пустой. Или даже не едет, а опаздывает, потомучто ждёт, когда пассажиры начнут заходить.

А так оно и будет. Строго говоря, не знаю. Я ж не бывал на дипломатических приёмах или в престижных ресторанах. А в столовых сам выбираю, которое блюдо есть - по возможности вкусное. Или никакое - так тоже бывает, если вкусного не окажется, или оно слишком дорого. А дома мама готовит, чаще всего вкусно. Бывает и невкусно - это либо экономия, либо подстройка под не мой вкус.

В голову такое не приходило. Другие опечатки незаметны или автоматически неосознанно поправляются. Например, "опечатьк" я заметил только после второго чтения.