Где-то читал, что у рационалов в процессе обработки информации присуцтвуют некие инф. фильтры. А у иррацев их нету, и байты-килобайты - беспрепятственно по черепной коробке колобродят.
Ну допустим так. И вот у меня, предположительно рационала 
, возникла такая проблема - конфликт внутренних интересов.
К моему обилию субличностей это прямого отношения не имеет, т.к у них парламентская монархия, и все утвержденные решения исполняются неукоснительно в фоновом режиме.
Но вот эти идиотские 1-е, 2-е, 3-е чтения уже бесят.... Ленивая партия консерваторов саботирует, критикует, затягивает решения Радикальных либералов. Бардак невероятный. И у тех и других доводы. А дела то не ждут!
Все бы ничего, плюнули бы мы на эту демократию, и жили себе тоталитарненько по примеру максов-драев-робеспьеров, но консерваторы часто оказываются правы. И не слушать нельзя, и слушать долго - профукать можно или просто затянуть процесс до состояния тотальной неинтересности.
Собственно сабж:
Как вы принимаете важные решения, как определяете где следует "поднажать", а где поосторожничать?
Как это соотносится с пониманием рисков? Что делать с субъективными факторами рисков?
Каким макаром прекратить бесцельные метания и какие меры убеждения или взыскания к себе применяете?
заработалсо ты однако))))))
Я так страхую свои слабые стороны. Жизззь заставила))))
