СОЦИОНИКА - ЖЕВАЧКА ОТ МОЗГОВ! (Страница 3 из 4)

Тема про жизнь ночных животных имеет 700 с лишним страниц.
Если бы люди изучали вместо тех постов соционику, они бы неслабо продвинулись. Да чем бы они не занимались – было бы полезней.
Если бы люди избавлялись при помощи соционики от одиночества – было бы правильно, согласитесь. Ан нет – люди трындят про соционику, но не пользуются ею и даже не изучают – за исключением единиц.
Вот и выходит, что "жевачка" на 99% верное определение.
Как думаете?

все мы одиноки, от рождения до смерти.
никто нас никогда не поймёт. (особенно дуалы, они просто согласны это терпеть (опять же если верить в соционику))
у нас есть 70лет, и мы сами решаем что с ними делать.
кто-то ищет себе цели, кто-то ищет "понимающую жилетку".
далеко не всех "понимающая жилетка" сделает счастливыми.
агитировать за что-либо в этом вопросе глупо, поэтому я негативно отношусь к вашей "фирме" и вашему "делу"

кому не лень: отпишитесь, расскажите ваше отношение к соционика, что она вам дала.
лично мне - интересные знакомства.
некоторые из них изменили мою жизнь, но соционика здесь не при чём.

Очевидно, что для тех, кого интересует процесс - важен процесс, кому -
и насколько - результат - те достигают результата.
Результат важен для единиц, остальные здесь просто "по кайфу".
Вот и получается, что занятие соционикой для подавляющего большинства
смысла не имеет, то есть эквивалентно жевачке.
Что и требовалось доказать.
…
Люди могут принимать разные позы по отношению к жизни; все ли возможности они видели, и точно ли выбрали именно то, что хотели - вопрос открытый..
Экзистенциально человек действительно одинок; каждый умирает в одиночку. Выбирая, условно говоря, между дуалом и тождиком, человек выбирает между "быть понятым" и "быть любимым". И, если рядом дуал -  мучение экзистенциального одиночества ("нормальное мучение повседневной жизни") не превышает меры человеческого терпения.
...
Я отчётливо помню свой ужас при приближении выпускного класса в школе: я искал психолога по профориентации и не нашёл. Потом пришлось десятки лет искать себя – в десятках профессий, с сотнями разных людей. Кому как, а мне – результат важен. Я бы лучше заплатил деньгами, чем годами жизни.
Мне ясно, когда я заглянул в глаза своей первой жены – что я спроецировал на неё своего дуала; конечно, ошибочно. Мы мучили друг друга 13 лет и ещё два года я потом отходил от последствий разрыва; неудачный выбор жены стал катастрофой для двух моих бизнесов и нескольких классных работ. Я не обвиняю её; были и другие причины - но одной из причин серии катастроф стала именно эта ошибка. Мля, я бы лучше заплатил деньгами в своё время.
Соционика перевернула мою жизнь - ещё до того, как я про неё узнал. Если бы мне предложили эту возможность год назад – я бы заплатил....
Спасибо за книги и ссылки, вопрос не пятиминутный - надо посмотреть, конечно.
Я рад, что нашёл такого собеседника, как Вы, Энта. Спасибо Вам.

Полистал "Ради удовольствия".
Симпатишная мысль – заниматься наслаждениями, т.е., говоря философски – быть гедонистом. Стремиться к тому, что является приятным и избегать неприятного (ну, так, на пальцах).
Только приятно у каждого – разное.
"Одним приятно поднимать гири, другим – бокалы с пивом". Тем, кому нравится то и другое – приходится выбирать: сли "поднимать бокалы с пивом" – это приятно сейчас, но в будущем грозит неприятными последствиями (знаменитое пивное пузо, к примеру). "Если поднимать гири" – это может не вызывать энтузиазма или даже быть неприятным иногда (чаще приятно) – а в будущем приведёт к большей физической эффективности, здоровью, выносливости; вообще повышает т.н. "жизненный успех". Реальный выбор – между здоровьем потом и удовольствием сейчас.
Ну и т.д.
"Как часто мы отказываемся от того, чего хотим больше всего на свете ради того, чего мы хотим прямо сейчас".
Почему бы мне не заниматься тем, что мне интересно, что меня "заводит" – продвигать семейную гармонию на основе совместимости?

по статистике 8.5 из 10 бали, а вы 3 не баля...
вероятность случайной встречи 3-х не балей - 0,3375%

вот если было бы 3 баля, было бы более убедительно...

Ожидал более осмысленного ответа.
Вы мелочитесь, мне кажется. Достоверных масштабных исследований пока нет, их ещё надо проводить.

на осмысленный ответ не было мозговых и временных ресурсов.
отойду от пьянки отвечу на остальное...

гипотеза на тему большого числа балей в статистике и малого среди знакомых:
малознакомые люди идут как серая масса, а некоторые стереотипные черты + нежелание близко знакомиться с поциентом ведут к типированию в один тим (баль в данном случае)

похоже до тебя не дошло. Ну ладно.   Спасайте  :
Кстати, сколько тысяч уже удалось обеспечить дуалами?