1 Тема от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160

Я предположил, что найболее уязвимая область жизни должна отражаться в болевой функции. В моей жизни это пожалуй то, что называется "стадным эффектом", хамством, беззаконием, анархией, коллективными эмоциями. Мой статус в обществе, можно назвать интелигентностью. Т.е. демонстративное соблюдение всех юридических правил и правил этикета. Основную проблему при таком поведении составляет немотивированное хамство, действия вопреки норм, бандицизм. Мне просто в таком случае не остаётся чем ответить. Показалось, что это болевая ЧЭ. Обратился с вопросом в Гаму, а там прямейшим образом настучали именно по этому месту, ведя себя по отношению ко мне как настоящие животные и удивляясь моей выдержке. Судя по всему моя мама Гюга, она всегда старалась меня защищать от такого, но я от её действий не ощущал ни комфорта ни благодарности, потому что она пыталась представить мою уязвимость больше, чем она есть на самом деле, защищать именно меня и именно защищать, искать компромис с преступниками. Потому и в том, что это болевая ЧС тоже можно усомниться. Больше всего нравилось находится рядом с теми, кто привык вокруг наводить порядок(может Максы? Было как то показавшись что Напы). Они не обращали внимания на меня, на мою уязвимость, моё поведение(ведь я не нарушил ни чего). Они обращали внимание на нарушение другими норм и валили за то в челюсть не жалея. Все успокаивались до норм и я в этой остановке становился непотопляемым. А если приезжала милиция, я грудью заслонял сломавшего челюсть, всё брал на себя, потому что в условиях формальности равных мне по умению утрясти дело нет, обычно сломавший челюсть получал только благодарности и старался впредь держаться рядом со мной.  Мож кто-то замечал нечто подобное у других людей, может предположить к каким функциям это относится?

2 Ответ от Omelette Отредактировано Omelette (22.02.2006 13:43:34)

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712

интеллигентность у нас после скольки классов образования даютЬ-то?
(в качестве статуса)

СайтOmelette

3 Ответ от VU A LA

  • VU A LA
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 15.06.2005
  • Сообщений: 713

Дерзну выссказать глубинное подозрение - эта тема не является ли легким намеком автора на желаемое бальзачесвтво самого себя ? default/wink

СайтVU A LA

  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 1,063

А всем бальзакам статус интеллигента в школе выдают? default/smile

Сайттемнота

5 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
VU A LA пишет:

эта тема не является ли легким намеком автора на желаемое бальзачесвтво самого себя ? default/wink

Не думаю, что там можно уследить такой намёк.

  • Зарегистрирован: 01.10.2005
  • Сообщений: 373

prt10, не думай, что соционика ответит на твои вопросы. Или поможет распутать клубок твоих заблуждений.
Это нетимно. У тебя. Ты в порочном круге. И не понимаешь, что ходишь "по граблям".
Наверное, выход в достижении этой самой "интеллигентности".
А тебе до нее далеко. Впрочем, как и мне...:rolleyes:

  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 1,063

На свете много не типнутых людей, и очень хороших. И нет у них никаких болевых функций, а есть только милые человеческие слабости.  default/smile

Сайттемнота

  • Откуда: деревня Гадюкино
  • Зарегистрирован: 28.06.2005
  • Сообщений: 1,393
prt10 пишет:

Я предположил, что найболее уязвимая область жизни должна отражаться в болевой функции. В моей жизни это пожалуй то, что называется "стадным эффектом", хамством, беззаконием, анархией, коллективными эмоциями. Мой статус в обществе, можно назвать интелигентностью. Т.е. демонстративное соблюдение всех юридических правил и правил этикета. Основную проблему при таком поведении составляет немотивированное хамство, действия вопреки норм, бандицизм. Мне просто в таком случае не остаётся чем ответить. Показалось, что это болевая ЧЭ. Обратился с вопросом в Гаму, а там прямейшим образом настучали именно по этому месту, ведя себя по отношению ко мне как настоящие животные и удивляясь моей выдержке.

Голубчик, поясните пожалуйста.
Вот когда вы высказали, а потом отстаивали свое утверждение "все женщины проститутки" - это была демонстрация интеллигентности или правил этикета?

СайтИван Кукушкин

9 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712

а я ещё очень заинтересовался юридическими правилами
пример бы мне....

а также пример мотивированного хамства

СайтOmelette

10 Ответ от Ivanes$

  • Ivanes$
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: ivaness.ru
  • Зарегистрирован: 29.07.2005
  • Сообщений: 4,879
prt10 пишет:

Я предположил, что найболее уязвимая область жизни должна отражаться в болевой функции.
.....

Вспомнился анекдот. "Ты, Маугли, кого угодно достать можешь..." (с)

Ответь-ка, Маугли, на вопрос. Какого результата ты расчитываешь достичь этим словоблудием, и что позволит тебе этот результат зафиксировать?.. Иными словами, что тебе нужно сказать, чтобы ты этим удовлетворился и закончил наконец сии излияния?

СайтIvanes$

11 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751
prt10 пишет:

Мой статус в обществе, можно назвать интелигентностью. Т.е. демонстративное соблюдение всех юридических правил и правил этикета. Основную проблему при таком поведении составляет немотивированное хамство, действия вопреки норм, бандицизм.

Демонстративное!
А на самом деле ты их все соблюдаешь?

Вот я, например, соблюдаю не все нормы. На соблюдение всех у меня просто нет ресурсов. Да и смысла в их сторгом соблюдении немного, потомучто иногда соблюдение закона вреднее его нарушения.

Действия вопреки норм - это, imho, не ЧЭ. Это иррациональность.

Больше всего нравилось находится рядом с теми, кто привык вокруг наводить порядок(может Максы? Было как то показавшись что Напы).

Максы - запросто.
Насчёт Напов, новодящих порядок default/roll: - хз.

Сайтkaprizka

12 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
Иван Кукушкин пишет:

Голубчик, поясните пожалуйста.
Вот когда вы высказали, а потом отстаивали свое утверждение "все женщины проститутки" - это была демонстрация интеллигентности или правил этикета?

Это был ФАКТ. Факт, который видится моими глазами. Возможно это видение неправильно, возможно действительность противоположна моиму видению. Я готов на эту тему спорить, разбираться, доказывать, соглашаться, менять своё видение. Это есть свободная дискуссия. Своим выражением мнения я ни кого не обижал, агрессии не выражал, не наезжал, не угрожал, я просто озвучил виденный моими глазами факт. Я ни когда факта не искажал, не обманывал, не подлизывался, а говорил то что вижу, независимо сладка или горька правда факта. Общество, где озвучивание факта может вызвать агрессию, а не дисскуссию неприемлемо мне, потому что факт я не умею ни замалчивать, ни искажать. В прямолинейности не вижу ни чего неэтичного, неинтелигентного, даже если факт нелицеприятен.

13 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
kaprizka пишет:

Демонстративное!
А на самом деле ты их все соблюдаешь?

Все ли законы соблюдает судья? Достаточно много, чтоб его нельзя было уличить в несоблюдении. В моём случае похоже.

Вот я, например, соблюдаю не все нормы. На соблюдение всех у меня просто нет ресурсов. Да и смысла в их сторгом соблюдении немного, потомучто иногда соблюдение закона вреднее его нарушения.

Я тоже порой не соблюдаю какой-то нормы. Но тогда это делаю не тайком, а демонстрационым протестом.

Действия вопреки норм - это, imho, не ЧЭ. Это иррациональность.

Действия вопреки норм ни как не ЧЭ. Под ЧЭ я предположил колективное оскорбление, когда ответной реакции не следует. Типа "Ломаем забор!" И толпа бросается на забор с криками "АААА", большинство не поняв зачем это делается, просто потому, что кто-то это уже ломает.

Максы - запросто.
Насчёт Напов, новодящих порядок default/roll: - хз.

И что из того следует тоже не понятно, потому как Гамлетом мне не быть.

14 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840

prt10, а ты абзацев принципиально не признаешь? Очень тяжело такие кусманы, как ты выдаешь зараз читать...

СайтFuntik

  • Откуда: деревня Гадюкино
  • Зарегистрирован: 28.06.2005
  • Сообщений: 1,393
prt10 пишет:
Иван Кукушкин пишет:

Голубчик, поясните пожалуйста.
Вот когда вы высказали, а потом отстаивали свое утверждение "все женщины проститутки" - это была демонстрация интеллигентности или правил этикета?

Это был ФАКТ. Факт, который видится моими глазами. Возможно это видение неправильно, возможно действительность противоположна моиму видению. Я готов на эту тему спорить, разбираться, доказывать, соглашаться, менять своё видение. Это есть свободная дискуссия. Своим выражением мнения я ни кого не обижал, агрессии не выражал, не наезжал, не угрожал, я просто озвучил виденный моими глазами факт. Я ни когда факта не искажал, не обманывал, не подлизывался, а говорил то что вижу, независимо сладка или горька правда факта. Общество, где озвучивание факта может вызвать агрессию, а не дисскуссию неприемлемо мне, потому что факт я не умею ни замалчивать, ни искажать. В прямолинейности не вижу ни чего неэтичного, неинтелигентного, даже если факт нелицеприятен.

Милейший, но от чего же вы тогда так возмущаетесь тому простому обстоятельству, что определение Вас как "Редкостный Долбоёб" большинству кажется таким же ФАКТОМ. Который видится их глазами. Не обижающим, не агрессивным и независимым "сладка или горька правда факта". В такой прямолинейности так же никто не видит "ни чего неэтичного, неинтелигентного, даже если факт нелицеприятен".

СайтИван Кукушкин

16 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
Funtik пишет:

prt10, а ты абзацев принципиально не признаешь? Очень тяжело такие кусманы, как ты выдаешь зараз читать...

Звиняюсь default/sad Времени в обрез, а обсудить хочется. Не подумал что серьёзно мешает. Соблюдение то всех норм сильно затягивает время. По крайней мере постараюсь, исправиться...

17 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
Иван Кукушкин пишет:

определение Вас как "Редкостный Долбоёб" большинству кажется таким же ФАКТОМ.

Если это видится фактом подлежащим дисскусии, то обычно выставляют и предпосылки для возможности обсудить. Готов обсудить правильность такого утверждения. Я тоже не с бухты барахты бросил факт про женщин, там было некороткое обсуждение данного вопроса.

  • Откуда: деревня Гадюкино
  • Зарегистрирован: 28.06.2005
  • Сообщений: 1,393
prt10 пишет:

Я тоже не с бухты барахты бросил факт про женщин, там было некороткое обсуждение данного вопроса.

Ваш ФАКТ основан на персональном общении с этими женщинами.
Наш Факт основан на персональном общении с Вами.

Хотите об этом поговорить?

СайтИван Кукушкин

19 Ответ от prt10

  • prt10
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.02.2006
  • Сообщений: 160
Иван Кукушкин пишет:

Ваш ФАКТ основан на персональном общении с этими женщинами.
Наш Факт основан на персональном общении с Вами.

Хотите об этом поговорить?

Мой факт был подробно разбираем в теме, ваш факт не был обсуждаем, а навесился в виде ярлыка. Да хочу это обсудить.

20 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

а вы, уважаемый, не думаете, что обобщение - это ошибка?

СайтВитача