ваше отношение к конкретнім физикам, логикам и т.д. (Страница 12 из 19)

Согласен.

ну не проще ли в таком случае сказать "пошла нахуй дура"? псевдоинтеллектуальные выебоны какие-то, в самом деле.

Wic - умница! Подписываюсь под каждым словом

1-я Логика хочет, чтобы все было логично, а 3-я -- "чем безумнее идея, тем лучше".

Wic пишет:

Во, кажется осилил. У 1Л внутри себя мысль - "все должно быть правильно (то есть чтобы был результат по 1Л, устраивающией меня)", а для других - " к черту формальности (нефиг напрягать мою 1Л какими-то странными формальностями, я и так знаю что я прав)".

Про 3Л пусть ее носители говорят.

Отож

откуда у 4ки манипулятивные возможности по твоему? это в чистом виде 2ка.

Петрович, ты не прав. Четвертая функция, в отличие от второй, не диалогова, и, при всей "свободе, естественности и бесстрашии", по ней просто нет особого стремления себя проявлять, а тем более, прибегать при кажом удобном случае, как со второй. О каком манипулировании окружающим миром при помощи монологового результативного "пустячка" может идти речь? Если ты к ней прибегаешь для манипуляций, значит она уже, по определению, не "пустячок" для тебя. А насчет "предмета торговли" - это они просто название выбрали неподходящее, и не средство существования она вовсе, а просто то, чем можно поступиться без особых проблем, в угоду чему-то другому (вообще всему остальному, прямо говоря).

ну вот 2ка инструмент манипуляций, инструмент достижения цели, инструмент воздействия на социум, наиболее гибкий инструмент влияния на переубеждение людей сделать то, что надо тебе (твоим доминирующим).
А 4ка это "предмет торговли", "место жертвования", то что один раз попробуешь применить и забьешь в случае провала.

посему манипулятивность относят именно к 2ке, если человек уперся, то продавливать его будут 2кой, не 4кой в большинстве случаев. если человек не уперся, то и о манипулятивности говорить както странно.