Светлая пишет:у кого?
ну видимо у кого-то из "семьи", у кого же еще?
похоже ниточка логики у кого-то потерялась
Причём крепко.
Я писала, что не факт что семья - это иллюзия.
:
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Личное счастье выше морали
Светлая пишет:у кого?
ну видимо у кого-то из "семьи", у кого же еще?
похоже ниточка логики у кого-то потерялась
Причём крепко.
Я писала, что не факт что семья - это иллюзия.
:
Vendi пишет:
ну видимо у кого-то из "семьи", у кого же еще?
похоже ниточка логики у кого-то потерялась
Причём крепко.
Я писала, что не факт что семья - это иллюзия.:
ну мы тут разошлись во мнениях. Для меня, если один не считает, что он в семье- это не семья. А для тебя семья все равно.
Светлая пишет:похоже ниточка логики у кого-то потерялась
Причём крепко.
Я писала, что не факт что семья - это иллюзия.:
ну мы тут разошлись во мнениях. Для меня, если один не считает, что он в семье- это не семья. А для тебя семья все равно.
Если семья ничем не заслужила быть НЕ семьёй, тогда еще надо подумать - уходить ли из такой семьи.
Vendi пишет:ну мы тут разошлись во мнениях. Для меня, если один не считает, что он в семье- это не семья. А для тебя семья все равно.
Если семья ничем не заслужила быть НЕ семьёй, тогда еще надо подумать - уходить ли из такой семьи.
Ну вот я про это и говорю, ты упорно говоришь семья, там где например я бы так не сказала. Для меня это уже фикция. Давай на этом остановимся
У нас тут истина у каждого своя 
Светлая пишет:Если семья ничем не заслужила быть НЕ семьёй, тогда еще надо подумать - уходить ли из такой семьи.
Ну вот я про это и говорю, ты упорно говоришь семья, там где например я бы так не сказала. Для меня это уже фикция. Давай на этом остановимся
У нас тут истина у каждого своя
Семья остаётся семьёй даже когда кто-то из нее уходит.)) И уже не может быть фикцией.
bad girl пишет:а в ситуации когда например кто-то из близких попадает в автокатастрофу, то что? все кто выбирают личное счастье- сразу улетучиваются с горизонта? я думаю не согласна, что "личное счастье" за счет отметения моральных норм -высшее предназначение человека, скорее его предназначение -учиться видеть счастье во всем что ему дано.
знаешь есть огромная разница между учиться видеть счастье и быть счастливым. Это как жить с мужчиной и не любить его, не испытывать от этого счастья, а только пытаться видеть ... но я же знаю, что не люблю. Кто из нас счастлив? Пусть я уйду, пусть он найдет другую, которая будет его любить. И ты думаешь он не будет чувствовать себя обманутым, если я останусь?
Случай с автокатастрофой не поняла, к сожалению, потому не комментирую
А вы его любили когда- нибудь? может вы сейчас просто не способны испытывать те же чувства, что и раньше из-за каких-то накопившихся между вами нерешенных и невыясненных обстоятельств?
А вы его любили когда- нибудь? может вы сейчас просто не способны испытывать те же чувства, что и раньше из-за каких-то накопившихся между вами нерешенных и невыясненных обстоятельств?
ситуация вымышленная
просто как пример. Вы просто еще не знаете на что способна моя ЧИ
:
хотя да, есть отголосок давно ушедших дней
:
grandli пишет:А вы его любили когда- нибудь? может вы сейчас просто не способны испытывать те же чувства, что и раньше из-за каких-то накопившихся между вами нерешенных и невыясненных обстоятельств?
ситуация вымышленная
просто как пример. Вы просто еще не знаете на что способна моя ЧИ
:
)) ну и как бы вы ответили на этот мой вопрос в вашей вымышленной ситуации?) мне тоже интуиция много чего может подсказать))
хотя да, есть отголосок давно ушедших дней
:
ну, это не всегда ушедшее, иногда накопившееся, так уж я понимаю прошедшее время))
А как я должна ответить на вопрос поставленный на вымышленную ситуацию, которая родилась как пример для выяснения тезиса -"Личное счастье выше морали" ? )))
Vendi пишет:хотя да, есть отголосок давно ушедших дней
:
ну, это не всегда ушедшее, иногда накопившееся, так уж я понимаю прошедшее время))
для меня именно ушедшее, все в прошлом
А как я должна ответить на вопрос поставленный на вымышленную ситуацию, которая родилась как пример для выяснения тезиса -"Личное счастье выше морали" ? )))
как? -честно)))
как хотите, вы же намекнули, что можете своей ЧИ смоделировать ситуацию..вот я вас и спрашиваю: как вы думаете, что должно быть в начале отношений и в их развитии, чтобы прийти к такому финалу, как вы написали, даже совершенно абстрактно?
кто что думает?
:
если счастье противопоставляется морали(причем, скажем так, не нормативной(ыыыыыхххххх шож люди скажуть?), а явной, ситуационной(а не буду ли я себя чувствовать скотиной продолжительное время?
)), то либо это не счастье, а миражное представление о сферическом Щастьи; либо у человека понятие морали(вероятно, обеих
) просто атрофировано. В последнем случае человеку на это просто насрать и он ответит, что да палюбому, выше.
Сабж исчерпан ![]()
grandli пишет:ну, это не всегда ушедшее, иногда накопившееся, так уж я понимаю прошедшее время))
для меня именно ушедшее, все в прошлом
))))) а это мне напоминает болевую БИ))))))))))))
Vendi пишет:А как я должна ответить на вопрос поставленный на вымышленную ситуацию, которая родилась как пример для выяснения тезиса -"Личное счастье выше морали" ? )))
как? -честно)))
как хотите, вы же намекнули, что можете своей ЧИ смоделировать ситуацию..вот я вас и спрашиваю: как вы думаете, что должно быть в начале отношений и в их развитии, чтобы прийти к такому финалу, как вы написали, даже совершенно абстрактно?
брак по залету может быть
Vendi пишет:для меня именно ушедшее, все в прошлом
))))) а это мне напоминает болевую БИ))))))))))))
"После того, как удается избавиться от чувства вины и ощущения поражения, INFJ оценивает отношения, и как многие Решающие (J); оставляет их позади и движется вперед, к новым отношениям." (с)
grandli пишет:как? -честно)))
как хотите, вы же намекнули, что можете своей ЧИ смоделировать ситуацию..вот я вас и спрашиваю: как вы думаете, что должно быть в начале отношений и в их развитии, чтобы прийти к такому финалу, как вы написали, даже совершенно абстрактно?брак по залету может быть
вот видите, вы опираетесь на факты) а не на чувства обьясняя ситуацию, а что до залета-то довело?))
Vendi пишет:брак по залету может быть
вот видите, вы опираетесь на факты) а не на чувства обьясняя ситуацию, а что до залета-то довело?))
а вот видите, вы видите то, что хотите видеть ))
да я вообще про чувства очень редко говорю 
grandli пишет:))))) а это мне напоминает болевую БИ))))))))))))
"После того, как удается избавиться от чувства вины и ощущения поражения, INFJ оценивает отношения, и как многие Решающие (J); оставляет их позади и движется вперед, к новым отношениям." (с)
в том-то и дело, что дельта может часто пятиться назад, причем всей квадрой.. я знала одну женщину такого типа, не могу не упомянуть- ярчайший представитель: она решила (решительная) не любить своего мужа, потому что до него любила другого человека (платонически), потому в мужа не вникала и как раз по этому не могла полюбить его в принципе, как можно полюбить того, в кого абсолютно не вникаешь?! а тут еще и поступки какие-то, тоже надо как-то понять...и ей не пришло в голову,что она почему-то именно с этим мужем, а не с тем... и получилось, что она живет в прошлом, причем не в состоянии решить проблему никак.
конечно, я не говорю, что это ваш случай, просто это не единственный случай у дельтийцев такого рода, который я видела, потому вас и спросила, но это взгляд со стороны, вам может быть комфортно в такой ситуации, я по себе меряю, мне бы было плохо..
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Личное счастье выше морали
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 73 запросов