Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ФлуДКлаБ
Страницы Назад 1 … 682 683 684 685 686 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
LiveEvil пишет:я имела ввиду обьективное обьяснение
А откуда оно берется??
исторически (временно) созревает...как обьяснили что предметы падают а кирпичи тонут..что дон конфликтер драю...все со временем обьяснят..и даже по истечении какогото времени обьяснят верно 
ОБЪЕКТИ'ВНОСТЬ, и, мн. нет, ж. (книжн.).
1. Отвлеч. сущ. к объективный. 2. Отсутствие предвзятости, беспристрастное отношение к чему-н.
1) Объективность - - англ. objectivity; нем. Objektivitat. 1. Действительное, независимое от воли и сознания человека существование мира, предметов, их свойств и отношений
Объективность - (objectivity) - 1. Оценки внешнего мира, направленные на представление мира таким, каким он существует независимо от наших концепций. 2. Знание , претендующее на обладание критерием валидности и достоверности и считающееся свободным от смещения. Большинство дисциплин устанавливает рабочие критерии объективности во втором смысле, что, однако, часто оказывается весьма недостаточным для получения больше чем обычных, "рабочих" ответов на вопрос: "Что составляет объективность ? " первом значении. Проблемы возникают относительно того, является ли объективность достижимой целью хотя бы для технических наук. С точки современных философов, в строгом смысле слова это не так, поскольку наше представление о действительности опосредовано нашими конечными познавательными способностями и постоянно изменяющимися теориями, концепциями, всегда структурирующими видение действительности (см. Научная парадигма ; Относительность теории ; Несоизмеримость ) . Таким образом, притязания на знание сегодня скорее могут быть представлены с точки зрения междисциплинарности и временных соглашений (ср. Реализм ) . Для социальной науки имеются дополнительные трудности в толковании первого значения термина 1, ибо социальная действительность не существует независимо от коллективных понятий о ней. Однако нет никаких причин, чтобы ученые не стремились к "объективности", всегда помня о необходимости включать "объективные" оценки "субъективного" восприятия акторами своих социальных миров. Следует признать, что подобные оценки труднодостижимы. Что не приемлемо — так это любое догматическое утверждение "объективных" форм "измерения" (например, стандартизированных выборочных опросных листов, не отражающих нюансы значения), если такие методы — единственный способ, благодаря которому социальная наука может рассматриваться как подлинно "научная"
Вот сколько нашла. В общем, пусть своими словами, но, в принципе, ты права 
Сократ, Платон, Аристотель, Плутарх, Кант, Гегель, Фихте, Ницше, Шопенгауер - они разве не все объяснили?
Сократ, Платон, Аристотель, Плутарх, Кант, Гегель, Фихте, Ницше, Шопенгауер - они разве не все объяснили?
они все были троллями. Есть один мой концепт... В жизни отдельных людей приходит момент, когда ты получаешь уникальную возможность увидеть все "сверху", как с чистого листа. Понять это и рассказать своё видение. Они все дошли до этого. Причем их видение сильно размыто эпохой и личными особенностями психики. Ничем не размытую философию еще никто не давал. В этом плане мне нравятся первые трое, как обществостроители.
жужик опять лежит или это только у меня?
конкуренты палЯт. поэтому то есть, то нет.
и у нас) первая)
значит зима сегодня закончилась..
"У нас" вместе с "и у нас" в вашем случае выглядит комично 
:
я поставила улыбочку
Да ты их постоянно лепишь -)))) Тоже мне - новость!
ну я так компенсирую недостаток эмоциональности...вродебы выходило..как мне казалось..я кстати тут тебя активно перетипирую )) вот забыла на ккой версии остановилась)))
Да развлекайся - мне не впервой -)) Сообщай только о версиях - я буду стараться соответствовать, ага.
клёво, когда гроза. я их обожаю! я так удачно домой проскочила, не замочило
Да развлекайся - мне не впервой -)) Сообщай только о версиях - я буду стараться соответствовать, ага.
так я же вот подвожу подвожу)))) что мол там *пациент не двигайтесь* сейчас вылетит птичка пашииире пашиире)))
Twist пишет:Да развлекайся - мне не впервой -)) Сообщай только о версиях - я буду стараться соответствовать, ага.
так я же вот подвожу подвожу)))) что мол там *пациент не двигайтесь* сейчас вылетит птичка пашииире пашиире)))
Пациент успешно прикидывается ветошью
Шьют обычно ещё 4 версии, заинтересуешь - подскажу, какие -)))
ой мне не нужны чужие версии..я всегда или четко знаю тим и меня непереубедить или никому не верю и прощупываю все что могу...так что ...
просто интересно бы тебя както перетипировать после личной встречи..вживую ты легче в разы)
Ах, регулярная переписка с госорганами делает свое черное дело -)) Зри в корень!
предлагаю тут активно перетипировать твист)
Давайте уж сюда передислоцируемся -)
Лив, я не знаю, какие у Штиров вспышки ярости - у меня папа Штир, явный такой, настоящий: зануда, педант и трудоголик, но вот все наши ссоры или его всплески эмоциональные я как-то очень легко переношу, гораздо легче, чем вечное брюзжание -))))
вот мне у Твист такая явная Штировская БС и сарказм, такой... как у них в общем.
Страницы Назад 1 … 682 683 684 685 686 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » ФлуДКлаБ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.186 секунд(ы), выполнено 3 запросов
