1 Отредактировано Wic (14.04.2011 18:12:22)

Громковатое название, больше для пеара default/smile.


Конечно, во времена указанного товарища соционики еще не существовало, и соционические аналогии с теориями Карла Цейса провел автор текста о нем. Провел достаточно скромно, не упорствовал, что и понятно - по духу эти теории довольно сильно отличаются, наибольшее сходство у них в концепции квадр и квадровых ценностей. Так что есть где копать ...


Сам Карл Цейс был сугубым практиком, военным медиком и исследователем человеческой физиологии и психологии, поэтому подход его чем-то Юнга напоминает, то есть обобщение большого количества личной эмпирики.


Текст довольно большой состоит из 3-х частей, но читается легко. Сама теория излагается во второй части, но рекомендую читать самого начала.
http://community.livejournal.com/afters … 41207.html
http://community.livejournal.com/afters … 41217.html
http://community.livejournal.com/afters … 41217.html

2 Отредактировано grandli (14.04.2011 18:50:17)

ну вот еще, по-моему, общеизвестная попытка деления на группы, конечно несовершенная , потому понятия очень плохо раскрыты, но идея в том же и так же буквально понята.)))
http://www.sikhism.ru/sotsialnaya-struktura/kastyi.html

3 Отредактировано grandli (14.04.2011 18:57:22)

лично мне непонятно одно в этих системах: обязательно находят одну касту "рабов", что у индусов, что в рейхе..но понятно, что есть те, кто более других занимается созданием материальных благ, но все таки их нельзя так откровенно относить к рабам, иначе они лишатся любого творческого подхода и быстро деградируют, роль представителей этой сферы надо пересмотреть.