Как всегда, прежде всего необходимо задаться вопросом: Qui prodet? Кому выгоден?
тоталитарные режимы, арабы, вероятный дефолт и валютные пертурбации, наложение лапы на конституцию, наследный принц, волнения оппозиции, необходимость провести пару законов для повышения преимуществ силовиков.... из всего этого получается занятная картинка.
Все хотят повесить на психов
Вообще, такое ощущение что в случае терактов направленных против гражданских лиц почти всегда непосредственным выгодополучателем является текущий политический режим и силовые структуры.
Но не в случае Беларуси - у них-то террора быть не может по определению
partizan пишет:
Вообще, такое ощущение что в случае терактов направленных против гражданских лиц почти всегда непосредственным выгодополучателем является текущий политический режим и силовые структуры.
согласна. паникующих людей легче контролировать и легче провести любую пропаганду под лозунгами элементарной безопасности. )
London пишет:
тоталитарные режимы, арабы, вероятный дефолт и валютные пертурбации, наложение лапы на конституцию, наследный принц, волнения оппозиции, необходимость провести пару законов для повышения преимуществ силовиков.... из всего этого получается занятная картинка.
это точно! 
bad girl пишет:
partizan пишет:Вообще, такое ощущение что в случае терактов направленных против гражданских лиц почти всегда непосредственным выгодополучателем является текущий политический режим и силовые структуры.
согласна. паникующих людей легче контролировать и легче провести любую пропаганду под лозунгами элементарной безопасности. )
ППКС 
:
Alesto пишет:
kaprizka пишет:А чем Белоруссия исключение?
Там террор официален
Браво!
Alesto пишет:
kaprizka пишет:А чем Белоруссия исключение?
Там террор официален
В самом деле?
Twist пишет:
Alesto пишет:Там террор официален
В самом деле?
Не обижайся, ТАК кажется со стороны 
http://gazeta.ru/politics/2011/04/19_a_3588149.shtml
оказывается это не спецслужбы виноваты в терроре, а свобода в интернете... Мда. За каких же баранов держат людей.
London пишет:
http://gazeta.ru/politics/2011/04/19_a_3588149.shtml
оказывается это не спецслужбы виноваты в терроре, а свобода в интернете... Мда. За каких же баранов держат людей.
Иногда мне кажется что это для ограничения свободы и делается.
keal пишет:
London пишет:http://gazeta.ru/politics/2011/04/19_a_3588149.shtml
оказывается это не спецслужбы виноваты в терроре, а свобода в интернете... Мда. За каких же баранов держат людей.
Иногда мне кажется что это для ограничения свободы и делается.
Только иногда?! Ооо 
London пишет:
keal пишет:Иногда мне кажется что это для ограничения свободы и делается.
Только иногда?! Ооо
в последнее время ты плотно увяз в иронизировании))
Светлая пишет:
London пишет:Только иногда?! Ооо
в последнее время ты плотно увяз в иронизировании))
И что из этого следует? 
London пишет:
Светлая пишет:в последнее время ты плотно увяз в иронизировании))
И что из этого следует?
Из этого следует, что ты слушаешь себя и только себя и мало стараешься прислушиваться к другим 
Светлая пишет:
London пишет:И что из этого следует?
Из этого следует, что ты слушаешь себя и только себя и мало стараешься прислушиваться к другим
верно я опасаюсь некомпетентных данных, потому предпочитаю воспринимать лишь наиболее авторитетный(для меня) практически необходимый минимум внешней информации.