Слова (Страница 1 из 4)

В продолжении рассуждения о влиянии и не влиянии слов на человека.))
некоторые считают, что это индивидуально, но я сейчас пишу не о том, что индивидуально, а о влиянии слова вообще.
для этого надо приблизительно охарактеризовать что такое слово. ну что тут скажешь..первое впечатление, что оно ничего не значит, просто какой-то звук, текст..
тогда такой пример: для того, чтобы понять как оно влияет и имеет ли значение надо представить его роль в сущностноценных понятиях, например, любви. всем понятно, что любовь это чувство, тогда при чем тут слово?..но если посмотреть это влияние начиная с детского возраста человека, то станет заметна одна странность: дети и взрослые люди инстинктивно могут требовать от близких людей слов, имеющих отношение к любви, приставать с просьбой: "скажи, что любишь меня.." обычно такая ситуация возникает тогда, когда адресату этой просьбы совершенно не до того и любовь как чувство не ощущается или ушла на какой-то другое, менее значимое место..это очень странно, ведь человек ценит искренность чувств, а тут такое несоответствие состояния чувств на конкретный момент с желаемыми словами. т.е, очевидно, что человек, в такой ситуации, хочет услышать слова больше, чем увидеть отношение на данный момент и самое интересное ,что ему эти слова  помогают..))) и тому кто их произнес тоже..)). т.е понятно, что слова значат значительно больше,чем это принято считать.
с соционической точки зрения, можно сказать, что словами занимаются лингвики: Есенин, Гамлет, Гексли и Достоевский. с той разницей, что дельтийцы, будучи более наблюдательными и спокойными, занимаются словом как определением, осмысляя какое-то явление, они склонны его как-то "обзывать", но тут важен уровень такого человека иначе сильно исказит суть, там эта проблема очень выражена. а бетанские лингвики, более энергичные, занимаются, соответственно, энергией, в их случае, слово является ключом к какой-либо сфере и они же насыщают слова энергией соответствующей сферы. потому Гамлет считается лучшим наставником, что его слова теснее всего (энергетически) связаны с предметом, о котором он говорит, как бы умея материализовать его смысл словами и вложенной энергией, что сильно облегчает процесс понимания самого предмета.
т.е слово, в общем, это обобщение,"ярлык" в дельтийском случае и "пароль" и ключ к какой-то сфере в бетанском случае.
а в принципе, в обиходе, это и то и другое.
еще показательно политическое слово: мы прекрасно знаем, глядя на очередного депутата или кандидата в президенты, что то, что он говорит практически не имеет никакого отношения к тому, что он собирается и способен сделать, потому что он сам к этому не имеет никакого отношения...))) но большинство даже взрослых, проживших жизнь людей, умудряются верить его словам, даже не думая соотносить их с его действиями..)) тоже парадокс..))
было бы интересно узнать, какие в вашей жизни были ситуации, связанные со словом и тем, как оно на вас повлияло..)))