Вопрос: какой тип лучше всего дисциплинирует некая роль? Ну вот, например, ребёнок не хочет убираться в доме, но стоит ему вообразить, что он на необитаемом острове, в уборке сразу появляется романтика - и вот она сделана с восторгом, быстро и хорошо?
temp3 пишет:драйзер будет делать _окончательные_ выводы о человеке непосредственно пообщавшись каким-либо образом с ним, например свекровь-драйзер сперва пообщается с невесткой а потом сделает свои выводы о ней
макс - на основе известной ему информации, свекровь-макс может сразу заявить "она тебе не пара, потому-что она [бла бла бла бла бла, не москвичка, не достаточно престижное ВО, родители "от станка и сохи" и т.д. и т.п.]А если макс умный человек?:) Таких максов, как эта свекровь, я встречала, но видела и других. Если взять очень продвинутого драя и очень продвинутого макса?
видишь ли - это ценности
с одной стороны БЭ - когда человека сперва встречают потом по его поступкам составляют о нём мнение
с другой стороны БЛ+ЧС - когда есть система, в которую человека сперва укладывают, а потом выстраивают своё отношение по нише в которую его уложили
А если макс умный человек?:) Таких максов, как эта свекровь, я встречала, но видела и других. Если взять очень продвинутого драя и очень продвинутого макса?
извини... ты себя считаешь очень продвинутым максом?
видишь ли - это ценности
с одной стороны БЭ - когда человека сперва встречают потом по его поступкам составляют о нём мнение
с другой стороны БЛ+ЧС - когда есть система, в которую человека сперва укладывают, а потом выстраивают своё отношение по нише в которую его уложили
это не вопрос ума
это вопрос самого способа построения взаимоотношений
да, умный макс естественно будет стараться максимально беспристрасно воспринимать нового человека, но тем не менее сам _подсознательно_ выделит ему полочку в своей системе
Baggins пишет:А если макс умный человек?:) Таких максов, как эта свекровь, я встречала, но видела и других. Если взять очень продвинутого драя и очень продвинутого макса?
извини... ты себя считаешь очень продвинутым максом? ;)
Я ещё никем себя не считаю, я же ещё не знаю свой тип;)
temp3 пишет:видишь ли - это ценности
с одной стороны БЭ - когда человека сперва встречают потом по его поступкам составляют о нём мнение
с другой стороны БЛ+ЧС - когда есть система, в которую человека сперва укладывают, а потом выстраивают своё отношение по нише в которую его уложилиэто не вопрос ума
это вопрос самого способа построения взаимоотношений
да, умный макс естественно будет стараться максимально беспристрасно воспринимать нового человека, но тем не менее сам _подсознательно_ выделит ему полочку в своей системе
Ну, полочку-то я каждому выделяю. Но так любой, по-моему.
Мне вот важно наличие у человека образования, например.
temp3 пишет:видишь ли - это ценности
с одной стороны БЭ - когда человека сперва встречают потом по его поступкам составляют о нём мнение
с другой стороны БЛ+ЧС - когда есть система, в которую человека сперва укладывают, а потом выстраивают своё отношение по нише в которую его уложилиэто не вопрос ума
это вопрос самого способа построения взаимоотношений
да, умный макс естественно будет стараться максимально беспристрасно воспринимать нового человека, но тем не менее сам _подсознательно_ выделит ему полочку в своей системе
Абсолютно верно. Причем это будет неизменным. Например, довольно сложно начать строить с Максом отношения, видеть его закрытость, замкнутость... и думать - ну вот, сейчас он меня поближе узнает... поверит мне... поймет, что я к нему серьезно... Не-а. Этог можно ждать до второго ришествия. Он никогда не откроется. Полностью не доверится. И свое мнение не изменит. Ну, может полку другую тебе в своей системе отведет. Похуже.
Он сам устанавливает совй порядок. И ему все должны следовать. Это не обсуждается. Все. Не нравится - до свидания. Конечно, он не тиран и не деспот в том смысле, что маршировать заставляет всех по квратире. Но СУТЬ - в этом. Следить за выполнением СВОЕГГО порядка, никаких других порядков быть не может, за невыполнение - карать. Чаще психологически.
любого ребенка.
А склонность вот так с собой играть максимально долго у кого сохраняется?
Submarine пишет:любого ребенка.
А склонность вот так с собой играть максимально долго у кого сохраняется?
не знаю. может зависеть от ЧЭ или ЧС в ценностях. но это мое сугубо приблизительное имхо. не думала на эту тему.
temp3 пишет:temp3 пишет:видишь ли - это ценности
с одной стороны БЭ - когда человека сперва встречают потом по его поступкам составляют о нём мнение
с другой стороны БЛ+ЧС - когда есть система, в которую человека сперва укладывают, а потом выстраивают своё отношение по нише в которую его уложилиэто не вопрос ума
это вопрос самого способа построения взаимоотношений
да, умный макс естественно будет стараться максимально беспристрасно воспринимать нового человека, но тем не менее сам _подсознательно_ выделит ему полочку в своей системеНу, полочку-то я каждому выделяю. Но так любой, по-моему.
Мне вот важно наличие у человека образования, например.
мне тоже важно
но я закончил пожалуй лучший вуз бывшего СССР (я скромный ) и видел всякое
поэтому уровень образования для меня определяющего значения не имеет
по поводу статусности, распределения людей по полочкам - это как раз бетянское
бабушка гамка - очень хорошо на ней это наблюдаю
Submarine пишет:Baggins пишет:А если макс умный человек?:) Таких максов, как эта свекровь, я встречала, но видела и других. Если взять очень продвинутого драя и очень продвинутого макса?
извини... ты себя считаешь очень продвинутым максом?
Я ещё никем себя не считаю, я же ещё не знаю свой тип;)
чуть выше ты писала нечто иное.
ты уверена, что макс бы поступал так, как ты: провозглашал бы себя максом, обидевшись на попытки перетипирования в "туда, куда тебе не надо", уходил из темы, потом возвращался бы, продолжая дискуссию с теми же людьми?
пс. максы считают себя всегда очень продвинутыми. всегда. в чем-нибудь - да обязательно. или просто - во всем. если ты не склонна себя считать "самой-самой", то ИМХО ТИМ макса под большим сомнением.
Submarine пишет:любого ребенка.
А склонность вот так с собой играть максимально долго у кого сохраняется?
У Гамлета.
Хотя взрослые Гамлеты уже не так играют.
Baggins пишет:temp3 пишет:это не вопрос ума
это вопрос самого способа построения взаимоотношений
да, умный макс естественно будет стараться максимально беспристрасно воспринимать нового человека, но тем не менее сам _подсознательно_ выделит ему полочку в своей системеНу, полочку-то я каждому выделяю. Но так любой, по-моему.
Мне вот важно наличие у человека образования, например.мне тоже важно
но я закончил пожалуй лучший вуз бывшего СССР (я скромный ;)) и видел всякое
поэтому уровень образования для меня определяющего значения не имеетпо поводу статусности, распределения людей по полочкам - это как раз бетянское
бабушка гамка - очень хорошо на ней это наблюдаю
Нет, я не отрицаю, что человек может быт и знающим, и дельным, и т.д., даже не имея образования. Но без высшего, как практика показывает, нет чего-то важного... Система в знаниях нужна, её даёт только вуз.
175 30.06.2005 13:49:22 Отредактировано Baggins (01.07.2005 06:02:16)
Baggins пишет:Submarine пишет:извини... ты себя считаешь очень продвинутым максом? ;)
Я ещё никем себя не считаю, я же ещё не знаю свой тип;)
чуть выше ты писала нечто иное. ;)
ты уверена, что макс бы поступал так, как ты: провозглашал бы себя максом, обидевшись на попытки перетипирования в "туда, куда тебе не надо", уходил из темы, потом возвращался бы, продолжая дискуссию с теми же людьми?пс. максы считают себя всегда очень продвинутыми. всегда. в чем-нибудь - да обязательно. или просто - во всем. если ты не склонна себя считать "самой-самой", то ИМХО ТИМ макса под большим сомнением.
Ты просто не почувствовала иронии в моих словах про то, что я "ещё не знаю свой тип". )))
Честно - у меня вообще мания величия. Всё самое-самое. А особенно - способности.
Вот ещё что с драем не совпадает: в нескольких описаниях сообщается, что Драю трудно свои способности обществу преподнести, разрекламировать себя, работу найти и и т.п. У меня с этим никогда не было проблем.
По поводу того, как вёл бы себя макс при типировании, и веду ли я себя как макс, и т.п. - мне всё равно. Я так себя веду, и этого достаточно.
temp3 пишет:Baggins пишет:Ну, полочку-то я каждому выделяю. Но так любой, по-моему.
Мне вот важно наличие у человека образования, например.мне тоже важно
но я закончил пожалуй лучший вуз бывшего СССР (я скромный ) и видел всякое
поэтому уровень образования для меня определяющего значения не имеетпо поводу статусности, распределения людей по полочкам - это как раз бетянское
бабушка гамка - очень хорошо на ней это наблюдаюНет, я не отрицаю, что человек может быт и знающим, и дельным, и т.д., даже не имея образования. Но без высшего, как практика показывает, нет чего-то важного... Система в знаниях нужна, её даёт только вуз.
я говорил про уровень вуза
очень редко, когда человек без ВО, действительно бывает интересным
кстати что по твоему характеризует то, что человек закончил ВУЗ
и чем синий диплом отличается от красного
177 30.06.2005 15:09:26 Отредактировано Baggins (01.07.2005 06:01:37)
кстати что по твоему характеризует то, что человек закончил ВУЗ
и чем синий диплом отличается от красного
Не совсем ясна формулировка вопроса "что характеризует то". Что имеется в виду? Если каковы отличительные особенности человека, закончившего вуз, по сравнению с тем, у кого нет высшего образования, то это уровень. Уровень. Знаний, культуры, хотя не всегда.
Сейчас наплодилось всяких... заведений, называющих себя вузами, но на уровне ПТУ. Я же говорю о настоящих вузах!
Мне кажется, вуз развивает способность грамотно мыслить. Только в вузе можно воспитать свою голову, чтобы она умела имеющиеся знания приводить в систему и восстанавливать в этой системе недостающие части, если таковые найдутся - это образование. Плюс кругозор. Плюс масса навыков практических.
Синий диплом отличается от красного цветом. Красный цвет люблю больше:) Хотя у меня - синий. Сознательно не шла на красный, были более важные дела, решила поберечь силы.
178 01.07.2005 06:00:33 Отредактировано Baggins (01.07.2005 06:34:18)
Он сам устанавливает свой порядок. И ему все должны следовать. Это не обсуждается. Все. Не нравится - до свидания. Конечно, он не тиран и не деспот в том смысле, что маршировать заставляет всех по квратире. Но СУТЬ - в этом. Следить за выполнением СВОЕГО порядка, никаких других порядков быть не может, за невыполнение - карать. Чаще психологически.
Вопросов с моим ТИМом больше нет. Макс.
Спасибо всем за помощь, хотя я пришла к выводу, что местный стиль типирования - на 70% самотипирование. Просто в процессе беседы, вопросов-ответов этот процесс активизируется. В таком случае - спасибо за активизацию.
Пожелание: поменьше некорректностей. Хотя боюсь, при форумной форме этот недостаток неистребим. Был бы тут ОДИН человек, который занимается типированием и за всё отвечает, и, соответственно, с которого можно серьёзно спросить - это одно, а когда все понемножку, и при этом каждый по-своему, и при этом правил (и логических, и этических) придерживаются далеко не все, да и далеко не все вообще разбираются в предмете - совсем другое. Имхо: от жёсткой внутренней схемы, от чёткого плана типирования и от наличия главного типировщика, руководителя то есть, результативность бы сразу сильно возросла.
Вопрос: законченные темы на этом форуме сколько хранятся? Эту хорошо бы удалить.
Спасибо всем за помощь, хотя я пришла к выводу, что местный стиль типирования - на 70% самотипирование.
а так и должно быть. никто кроме тебя самой лучше тебя не протипирует.
Вопрос: законченные темы на этом форуме сколько хранятся? Эту хорошо бы удалить.
зачем?
180 01.07.2005 06:48:00 Отредактировано booka (01.07.2005 06:48:24)
Baggins пишет:Спасибо всем за помощь, хотя я пришла к выводу, что местный стиль типирования - на 70% самотипирование.
а так и должно быть. никто кроме тебя самой лучше тебя не протипирует.
Вопрос: законченные темы на этом форуме сколько хранятся? Эту хорошо бы удалить.
зачем?
ДЛЯ ПОРЯДКУ!!!!!!!!!!!!!!! :D:D:D ШОБ НЕПОВАДНО БЫЛО