О сетях и царствах (Страница 2 из 3)

К ним в Европу приходил
садо-гомо-негро-фил
бедных маленьких детишек
толерантности учил

полосатые и в пятнах
и в узорах непонятных
любят золото как гномы
хоть и негро-бело-гомы

кстати еще о толерантности,

все же слышали фольклорные что ..... мулаты - самые- красивые (с) , да дети- от- смешанных -браков - самые- умные (с) поэтому по идее -- толерантность помимо своей основной социальной роли "нью -эйдж- религии" (так как действительно копается в психике человека похлеще  заповедей) с биологической точки зрения дает хомо-сапиенс- сапиенсам невероятный генетически--богатый опыт!

все больше не буду, а то вдруг не всем герои стихов Varan-a симпатичны 

Ну точка зрения мне в любом случае интересна, непонравиться может разве что ее оформление.

Увы ... тут уже ты демонстрируешь свою некомпетентность. То, что у человека за последние 150 тыс.лет осталось 2 руки и 2 ноги не означает, что он не меняется генетически.

Исчо один ... где вы тут нашли теорию заговора ? Тыцните конкретное место в тексте.

Вопщем как примерно понял этот текст я - само собой я сразу положил болт на все эти шутки-прибаутки и исторические примеры, об которые споткнулся моск БГ и остальных, а постарался уловить центральную мысль. А она примерно в следующем - есть такое понятие как школа. Не в смысле общеобразовательная, а в смысле культура, стиль и оттачивающая их группа. Не путать с сектой(!), основное отличие тут в последнем пункте - секта не склонна оттачивать свою культуру и стиль.

Так вот - основное преимущество школы в том, что в ней идет постоянная движуха, постоянное пребывание на переднем крае прогресса, многочисленные пробы всевозможных новинок, включение их в культуру или отбрасывание за непригодностью. За счет этого школа постоянно находится на шаг впереди подражателей - когда те осваивают выработанные школой приемы и приходят помериться удалью молодецкой, их встречает следующее поколение приемов, опровергающих предыдущие. Исключения встречаются, но довольно редко, единичными залпами на личном таланте разве что, довольно быстро школа коллективным мозговым штурмом берет своё. Причем - школе совершенно необязательно шифроваться, ее разработки и достижения можно спокойно демонстрировать, публиковать, даже напрямую обучать соседей. Всё это им не поможет, пока они не создадут у себя такую же школу.

Примеры - советская шахматная школа, корейская школа старкрафта, ну и то, что обсуждается в статье - европейская политическая школа. По сравнению с которой политики и дипломаты что американские, что советско-российские, что тем более все остальные это неотесанная деревенщина, хотя местами безусловно талантливая.

Может, конечно, преувеличиваю чутка, но общая ситуация примерно такая. К сожалению, собственной квалификации в этом вопросе не хватает, чтобы указать конкретные аспекты, в которых сие проявляется, поэтому и интересуюсь подобными текстами.

Ну и итоговый вывод этой статьи про Китай, Бразилию и остальные исходя из вышесказанного напрашивается сам собой - при таком огромном отставании в научной и социальной культуре надеяться на перехват руля у белых людей крайне наивно. Максимум чего можно добиться - обрушить всю конструкцию в новые Темные Века, примерно как после падения Рима.

Точно. Современному виду 38 тыс. лет. БГ просто слегка округлила.

Да ла-а-адно. Тут дело в общем посыле - европейцы создали политическую школу и теперь рулят всем миром.

С этого и стоило начинать.

Например - противопоставление азиатского способа производства индустриальному. Чувак конкретно бредит. Совецкий Союз был первым в мире индустро-политарным государством. Мы первые построили. И темпы развития, 45 - конец 2МВ, 57 - первый спутник. Равных нет и уже не будет.
           
Потому Ленин с большевиками и пришел к власти, что изначально взял курс на индустриализацию. Или ты правда думаешь, что Савва Морозов совсем дурачог был.

Что она есть. Только у европейских стран? Сумлительно.

Успех одних - всегда школа, успех других - всегда случайность

Штаты без единого выстрела против англичан отняли у них колониальную систему.
Россия, после поражения в крымской войне, без единого выстрела вернула все утраченые позиции.
Выходит, что одной только школы недостаточно. Кроме умения кататься еще и велосипед нужен.

Не очень понял про темные века, но мнение имею. В свете надвигающихся событий. Из всех серьезных игроков у Китая самые слабые позиции, его самого скоро спасать придется. Нам куда интереснее Корея. Особенно объедененная. Впрочем, про объединение не уверен.

интересно откуда цифра.
насколько мне известно, как "вид" модерн хьюман с довольно таки документированными и исчисляемые тысячами находками в африке датируется 150-180к лет назад, в  китае (68к) и австралии (60к) те 38к -- это скорее всего или только цифра европейской миграции или же неандертальцы. разрулить же дебаты насколько генетически мы вообще причастны к последним в рамках форума никак,-- тут уж пусть антропологи-ученые рвут друг друга в клочья за нас 

что касается всего остального, Wic, Varan критику и точки зрения почитала, осмыслила и осознала, действительно интересно ))) 

хочу только заметить,  что единственное (на мой взгляд) преимущество белых в "наше время" -это экономическое. не интеллектуальное, не иноваторское и не "школьное". в тех же африканских или ближне-восточных, южно-американских или азиатских странах такие идеи и практики были и есть, что башку сорвет у "белого" человека даже такое представить, не говоря уже о "придумать". почему это не популярно? и по сути никому не известно и не нужно?  да по тем же банальным экономическим законам. Почти все "европейские идеи" ( да те же шахматы, хоспади!  ) нагло "присвоены" и сперты у не-европейских культур.

Кто платит-тот и девушку танцует. (с) И это тождество (без всяких пафосных кто умней да у кого идея гениальней) работает всегда.  Любой захолустный деревенский универ в штатах тратит на научные исследования и технологии и "школы" столько же бюджета сколько ВСЯ Россия в год на всей своей территории на те же цели. А универов в штатах в каждой деревне ... несколько!    И политические и любые другие "игры" в демократии и толерантности -это все уже производная от не поддающейся никакой конкуренции финансовой доминанты, это "покрытия рисков", защита статуса кво, надежда на то что кто-то  вдруг не захочет что-то да менять! толерантность -это не "новое", а хорошо забытое старое! она  взяла место религий в социально-культурологическом распределении привычных современному сознанию ролей. религии (тот же католицизм или протестанство или будизм с язычеством)   уже не создают нужный монолитный эффект, слишком много критики, слишком быстрый обмен данными,  вот и придумывают "права человека" да "поэтапные инструкции к ближне-как-себя-самого-любению": сути это не меняет, эффект монолитности -создается.

Мне тоже, кстати, с детства твердили, что дети от смешаных браков умные, но вот по своей родовой семье я этого не вижу - дети как дети, есть и умные, и не очень. Среднестатистические вполне. Тем не менее, несколько женщин из нашего рода пали жертвой этого мифа

А ты из какого рода?

Да тут и без мировой закулисы всё идет, верхи наоборот тормозят этот процесс, он низами инициируется. Что и понятно - кормушка сужается, надо выпихивать лишних, вот народ и начинает кучковаться.