Конкурс типировщиков по фото (Страница 12 из 17)

Так вот типирование оно как раз сродни вот этому самому процессу.

LiveEvil пишет:

впринципе все так. но кто возьмет чужие ощущения на веру? этику этиковы интуиту интуитовы ощущещния и асоциации..не вижу как можно на данном этапе какуюто устойчивую систему выработать если погрешность столь велика всякий раз..
другое дело когда под свою версию приплетают *логические* доказательства и выдают их за систему. немного раздражает именно в тот момент когда ты четко видишь что интуита хотят выдать за сенсора только потму что у нее попа крупная...
так вербализируют свое восприятие крупных поп..

Ну информация же не только строго детерминируемая бывает. В матанализе каком-нибудь всё однозначно определено и строго доказывается, а по жизни частенько приходится передавать свое интуитивное понимание ситуации. Особенно это чувствуется при работе над какими-нибудь новыми идеями, прогнозами, там вообще хрен чего докажешь, да и сформулировать не всегда свою мысль внятно получается, но тем не менее ощущения свои частенько можно передать так, чтобы люди их поняли и приняли.

Или, допустим при обсуждении людей, подбора кадров того же, когда нужно попробовать составить впечатление о человеке по достаточно косвенным признакам. Это кстати весьма сродни типированию. И при этом надо как-то договориться, поделиться своими впечатлениями, а они могут быть достаточно сложные, и, главное, несколько размытые, носить вероятностный характер.

Светлая пишет:

всё горааздо сложнее и боюсь интуиция тут ни при чём.

Нет, всё достаточно просто - смотришь на человека и оглашаешь свои выводы, дальше проверяешь кто был прав.

Самый рафинированный пример - игра Мафия, в чистом виде умение "читать" людей. Драйзеры в ней обычно тупят безбожно, а Жуки, например, часто уже в первый день перечисляют если не всю мафию, то как минимум часть, причем зачастую с весьма качественным аргументами. Правда, косить под мирного у них плохо получается (в отличие от Драев), но это уже другие качества личности. Я очень много играл в Мафию, наблюдение это многократно подтверждалось в самых разных коллективах.

Так вот типирование оно как раз сродни вот этому самому процессу.

Светлая пишет:

почему тогда в своём типе сомневаетесь?

Хм, а при чем тут мои сомнения в типе? я же не написала, что вижу человека и сразу знаю, кто он Я предполагаю, кем он скорее всего может быть, если учитывать только внешние данные.  Ведь, если принимать во внимание ПЙ, могут быть вообще очень противоречивые сочетания.

То, что я описываю, это и есть этический подход. Формальная логика здесь отсутствует напрочь, и проявления оной я стараюсь всячески выгонять их себя и из других. Скажем, мироновцы пытаются познать алгеброй гармонию, что с моей стороны вызывает лишь насмешки.

Мысль моя в том, что русская речь это штука довольно развитая (не у всех, но все-таки) чтобы передавать информацию по всем аспектам. И если ты не можешь свое ощущение полноценно передать словами (не вывод, а ощущение целиком), то это не признак этики, а признак неразвитого ассоциативного аппарата.

Троллинг киберсестер удобная штука