И для меня, пожалуйста... (Страница 26 из 102)

Я опять чебурашка... Хнык. ну что за лажа то.

Вобщея я поняла, нужно действовать методом исключения.
Итак ход намба ван :я не сенсорик (- 8 типов) - с этим надеюсь все согласны?
Ход намба ту: Я не черный логик (в эго) - это тоже сомнений вроде вызывать не должно.
Остаеться всего шесть типов: Гексля, Еся, Донка, Робка, Дося или Гамка.
Роба можно исключить потому что это как-то черезчур.
Итого остаеться пять.
Если у кого то есть возражения просьба их высказывать.

Нет, такого опыта не было, и не очень его представляю. Но такая работа мне навскидку не нравиться...

не люблю общаться с большим количеством шумных людей

Совершенно этого не хочу, что бы со мной общались - ушла б с такой работу...
Ну если уж совсем надо - не знаю. Попробовада их рассмешить, что бы зуважали, что я типа свой человек, хз вобщем

Это у тебя то не покорёжено? Ты ещё скажи что ты типичный есенин, бу-га-га-га

а ваще, я может, и не типичный, но идеальный есенин, однозначно.
В0)))

Одна моя характерная обсобенность, наверно против Донки.
Я часто придумываю разные логичные вещи (какой нибудь вывод доказываемый логически) и пытаюсь донести эти вещи до народа.
Но... Если я это делаю словестно, то выкладываю эти построения крайне эмоционально и строю повествование ни как логическое доказательство, а как речь (политика или проповедника, не знаю). То есть в той форме с помощью которой можно не доказать, но заставить поверить.
Причем логики (ну по моему мнению логики) абсолютно не воспринимают мои построения, пока я их выкладываю в такой форме. И даже не пытаються, ставя на мои измышления пометку "чушь". Приходиться брать себя в руки и объяснять все по пунтом. Тогда уже начинают понимать.

Не, не против. Например мой друг Дон способен стройно что-нибудь объяснить только письменно. В речи у него все путается, захлестывает интуиция. В итоге я нахожу в его рассуждениях с точки зрения логики кучу проколов, а он злится. Просто если Дона захлестывают эмоции, логики не жди. Это же не Роб.