тест
1 28.11.2011 09:46:04 Отредактировано Magicbuka (13.12.2019 20:34:00)
Бальзак.... любопытно.... а почему, к примеру не Дост или Драй?
О соционике впервые узнала года четыре назад.
Фотке фстудию.
О! прекрасный образ)
.
Ну фотки версии Бальзака не противоречат.
Для Доста не хватает блаженности, а для Драйзера - брутальности.
Анкета неинформативна, больше на отписку похожа, но ответ на пункт 0.1. намякивает на Дона-Бальзака, на моей памяти лишь они в подобном стиле отвечали. Ну может еще Джек-Роб, но так с ходу не припомню, а все остальные точно нет.
Для Доста не хватает блаженности, а для Драйзера - брутальности.
Не особо конструктивно, на мой взгляд, отметен Драйзер.
Анкета неинформативна, больше на отписку похожа
Какие вопросы, такие и ответы... второй вопросник более подробен - там и ответы развернутые.
Все равно весьма большой разброс по вероятным ТИМам.
Magicbuka пишет:
Для Доста не хватает блаженности, а для Драйзера - брутальности.
Не особо конструктивно, на мой взгляд, отметен Драйзер.
Фотки не намного информативнее анкеты, поэтому настаивать не буду.
Фотки не намного информативнее анкеты, поэтому настаивать не буду
А как фотографии могут быть в большей или меньшей степени информативны (в контексте определения ТИМа)? Я всегда считала, что фото идет как дополняющий элемент, а не как определяющий.
Magicbuka пишет:
Фотки не намного информативнее анкеты, поэтому настаивать не буду
А как фотографии могут быть в большей или меньшей степени информативны (в контексте определения ТИМа)? Я всегда считала, что фото идет как дополняющий элемент, а не как определяющий.
Определяющий, просто иное, чем анкета.
По фото: статик, иррационал.
по анкете: визуал, интуит, альфийские ценности, конструктивист, процессор, позитивист, весёлый.
В общем ИЛЭ.) 
Wic пишет:
Magicbuka пишет:А как фотографии могут быть в большей или меньшей степени информативны (в контексте определения ТИМа)? Я всегда считала, что фото идет как дополняющий элемент, а не как определяющий.
Определяющий, просто иное, чем анкета.
лан...
Так какой же на Ваш взгяд у меня в итоге ТИМ? Может нужны какие уточнения?
озвучено четыре варианта:
Бальзак
Дон
Роб
и даже Джек
А к слову сказать, все проходимые мною тесты всегда давали драя. И лишь один раз произошла осечка в пользу Максима.
Я точно не Дон... вообще не про меня...
Ну надо или анкету более подробно заполнить или еще фоток залить, а лучше и то и другое.
Magicbuka пишет:
Wic пишет:Определяющий, просто иное, чем анкета.
лан...
Так какой же на Ваш взгяд у меня в итоге ТИМ? Может нужны какие уточнения?
озвучено четыре варианта:
Бальзак
Дон
Роб
и даже ДжекА к слову сказать, все проходимые мною тесты всегда давали драя. И лишь один раз произошла осечка в пользу Максима.
Я точно не Дон... вообще не про меня...
Расстрою: базовый БЭ или БЭ в ценностях предпочтет ответить:" спасибо за внимание, но я считаю, что я не Дон," не по ЧЭ: нет, вообще не про меня.)
Расстрою: базовый БЭ или БЭ в ценностях предпочтет ответить:" спасибо за внимание, но я считаю, что я не Дон," не по ЧЭ: нет, вообще не про меня.
Cпорно... так я отвечу в нормальном расслабленом состоянии, не будучи заинтересованной и готовой "послать на...". А когда мне все же нужен ответ, я готова сгладить... а как Вам вариант Наполеона?
Magicbuka пишет:
Расстрою: базовый БЭ или БЭ в ценностях предпочтет ответить:" спасибо за внимание, но я считаю, что я не Дон," не по ЧЭ: нет, вообще не про меня.
Cпорно... так я отвечу в нормальном расслабленом состоянии, не будучи заинтересованной и готовой "послать на...". А когда мне все же нужен ответ, я готова сгладить... а как Вам вариант Наполеона?
Если я уже предложила окончательный вариант, без доп вопросов, значит, что я его считаю окончательным.
Если ответ был на расслабленном состоянии, я его так и увидела, то по стилю это ЧИ ответ., дальше пошла ролевая, в цитируемом посте вообще БЭ не наблюдается. Вы не Гамма: ругаете за опоздания в шутку-метод веселых и в коллективе не работаете, а общаетесь- это альфа. стиль одежды логика/спорт и достаточно строгое/ явно демократ. коллектив много значит, ради него хоть в прорубь,такие взаимосвязи только в альфе. если не нравится описание Дона или не подходит, то не значит, что оно верное или правильно понято.