Как бы вы протестировали на 2БЛ? (Страница 2 из 4)

кто бы сомневался 

дело в том что творческая - это мудрёная функция очень, внезапная я бы даже сказала - и у жуковых стройность и последовательность - очень такая своя. в отличие от максов.
И напы вполне уверенно могут демонстрировать неплохую логику. это факт. но.. скатываются к софистике, путаются, придумывают какие-то свои новые объяснения, потом пасуют. - вот на этом можно словить.

Как пройти в парк Культуры и Отдыха. Нап должен вспоминать примечательные здания, описывать цвета и размеры. Жук - названия улиц и повороты. Правда?

это скорее не перескок, это ориентация на тормознутость еся-дюма - им надо по триста раз повторить, причем довольно терпеливо.

меня как-то на работе как раз Жуков вводил в курс дела - мне было рассказано всё что я хотела и не хотела знать, перемежая всё это хохмами (этот запрос на ЧЭ меня потом просто выносил), последовательность там была весьма произвольной. мне было бы проще чтобы он молчал (но разве жук может молчать?), и если говорил то чётко по делу. но нет.
.
кстати Напы в этом смысле как раз более толкОвые. И вот как-то не трепятся они попусту. Или я это так воспринимаю.

ооох забили.

фига се 

Жук более открыт с близкими (проверенными людьми и то не со всеми), а Нап с дальними кажется более дипломатичным и чутким, хотя дистанция его деловой ЧС хорошо чувствуется, как и некоторая прохлада. С позиции БЛ в общем так, если учесть все остальные за и против: жук может предпринять поступки, которые укладываются в его идею, вопреки здравому смыслу и выгоде, ну и отношениям, а Нап более осторожен, он не пойдёт против здравого смысла и попытается сохранить даже плохой мир. это всё на первичных уровнях, первая реакция, с опытом Жук больше учитывает эти позиции, а Нап больше обращает внимание на свои личные чувства, но всё равно основа будет такой. на уровне ощущений, всё же отношусь к оси восприятия визуал-тактил, будет так: Жуки горячие, достаточно подвижные, им часто жарко, а Напы холодные, несколько медлительные, флегматичные. Но лучше кинь фотку, чтобы более предметно определять.

у меня абсолютно противоположные наблюдения.
дюма наоборот резину тянут, только ради того чтобы выдержать лингвистическую конструкцию будут расписывать все от начала до конца, вдаваясь в долгое живописание незначительных деталей.
А штирка знакомая иногда говорит так, словно из речи кусок выпал, а она продолжает, думая, что все всё поняли