По идее должен бы быть дон. А мне упорно баль видится)) Хотя аргументами не похвастаюсь, бо забыла все уже
Есть варианты для крутого дядьки?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Кен Уилбер
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
По идее должен бы быть дон. А мне упорно баль видится)) Хотя аргументами не похвастаюсь, бо забыла все уже
Есть варианты для крутого дядьки?
"Притом, Кен желая завоевать добрую славу среди учеников, попытался принизить свои достижения. Ему не хотелось всю жизнь оставаться для окружающих только «Мозгом», и поэтому он с головой окунулся в околоучебные мероприятия. Так он стал активным членом ученического комитета, дважды его выбирали президентом школьного и один раз — классного ученического комитета. Он показал себя отличным игроком в футбол, баскетбол, волейбол, хорошим гимнастом и легкоатлетом, причем получал удовольствие не столько от состязаний как таковых, но от всеобщего внимания, которое этим привлекал. [4]"
... можно списать на ценностную БЭ.
не знаю
это надо почитать ЧТО он пишет и КАК )
внешне скорее не альфиец (
Ух ты, какaя тема! : А откуда вы его знаете? Я читал очень сильную его книгу, жаль, что где-то потерялась...Первый раз вижу его фотографию. По ней похож на сенсорного Дона.
Хорошая статья о нем в вики. Великий человек. Спасибо за тему, хочу его почитать еще и поизучать!
Ух ты, какaя тема! : А откуда вы его знаете? Я читал очень сильную его книгу, жаль, что где-то потерялась...
Сложно сказать ОТКУДА я его знаю. Как-то так вышло, что [s]наша шайка мозгодрочеров[/s] несколько моих друзей одновременно узнали о Кене Уилбере и понеслоооось...
Если что, для гуманитариев начинать проще и приятней всего с книги "Никаких границ". По крайней мере те, кого я знаю, с этим согласны)) Сейчас дочитываю "Краткая история всего" - тоже прекрасно. А вот "Проект Атман" - был сложноват для восприятия в качестве второй книжки, отложила. И еще "Интегральное видение" читала, еще год назад, но тогда не оценила. Книга уже для тех, кто в теме Уилберовского подхода и одновременно вроде очень простая... но глубины в ней, без остальных, у меня найти не получилось. Отчего и забыла об авторе на целый год.
С какого места читают эти книги (и читают ли?) всякие продвинутые физики/математики или глубоко верующие люди - не представляю 0_о
это надо почитать ЧТО он пишет и КАК )
насчет стиля, тут с переводами, насколько я понимаю, не все гладко! что-то читала про это. а на английском я ТАКОЕ не пойму))) и на родном-то по три страницы в день и срочно взмедитнуть
Hanna пишет:это надо почитать ЧТО он пишет и КАК )
насчет стиля, тут с переводами, насколько я понимаю, не все гладко! что-то читала про это. а на английском я ТАКОЕ не пойму))) и на родном-то по три страницы в день и срочно взмедитнуть
uziman пишет:Ух ты, какaя тема! : А откуда вы его знаете? Я читал очень сильную его книгу, жаль, что где-то потерялась...
Сложно сказать ОТКУДА я его знаю. Как-то так вышло, что [s]наша шайка мозгодрочеров[/s] несколько моих друзей одновременно узнали о Кене Уилбере и понеслоооось...
Если что, для гуманитариев начинать проще и приятней всего с книги "Никаких границ". По крайней мере те, кого я знаю, с этим согласны)) Сейчас дочитываю "Краткая история всего" - тоже прекрасно. А вот "Проект Атман" - был сложноват для восприятия в качестве второй книжки, отложила. И еще "Интегральное видение" читала, еще год назад, но тогда не оценила. Книга уже для тех, кто в теме Уилберовского подхода и одновременно вроде очень простая... но глубины в ней, без остальных, у меня найти не получилось. Отчего и забыла об авторе на целый год.
С какого места читают эти книги (и читают ли?) всякие продвинутые физики/математики или глубоко верующие люди - не представляю 0_о
Я только "Без границ" читал пока, сильно
внешность пугающая может и баль)
Я только "Без границ" читал пока, сильно
Согласна, сильно! И он придает моделям, типа соционики, объем. Уже довольно давно соционика перестала утолять мою жажду сложно_определить_чего. Не став даже близко "специалистом" я уже увидела ее границы, и они меня удручали. А теперь, когда границы расширились достаточно, чтобы не маячить перед носом, плоские (не в обиду бесконечно уважаемой мной Аушре) модели снова стали интересны))
И даже захотелось посмотреть Уилбера с этой тз
офф: чо за БЛАГОСТЬ под аватаркой? 0_о
полезла искать в "работе форума", но тема про уход Пересмешника и Персефоны поглотила мой моск. Еще точнее то, что я не помню ни предыдущего ника, ни имени последней, хотя знакома с ней и ооооч кайфовала от общения на сходках.
что тут вообще творится >_<
Тиран просто отдал форум Ксаю. а он придумал благость)
Тиран просто отдал форум Ксаю. а он придумал благость)
дела... 0_о
и Персефоны поглотила мой моск. Еще точнее то, что я не помню ни предыдущего ника, ни имени последней, хотя знакома с ней и ооооч кайфовала от общения на сходках.
Персефона = DianaYu (имя, соответственно, Диана).
Персефона = DianaYu (имя, соответственно, Диана).
Спасибо тебе, добрый Кар Я уже локти кусала! Ну, правда обидно забывать такое >_<
Да ты не горюй! Нашла повод расстраиваться - память, она-т не железная будет...
внешность пугающая может и баль)
согласен , хотя ты ролик смотрела? он там менее страшный
uziman пишет:Я только "Без границ" читал пока, сильно
Согласна, сильно! И он придает моделям, типа соционики, объем. Уже довольно давно соционика перестала утолять мою жажду сложно_определить_чего. Не став даже близко "специалистом" я уже увидела ее границы, и они меня удручали. А теперь, когда границы расширились достаточно, чтобы не маячить перед носом, плоские (не в обиду бесконечно уважаемой мной Аушре) модели снова стали интересны))
И даже захотелось посмотреть Уилбера с этой тз
Respect!!! : :
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Кен Уилбер
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.013 секунд(ы), выполнено 78 запросов