я раньше смотрела собеседнику в глаза и практически не шевелилась.
мне много лет делали замечания и ныл.
теперь я смотрю на все сразу и машу руками)))
жуть акая
вот сейчас на стадии переучивания обратно)) пока успехов нет)))
18,261 15.01.2012 17:52:39
18,262 15.01.2012 17:55:00
LiveEvil пишет:
я раньше смотрела собеседнику в глаза и практически не шевелилась.
мне много лет делали замечания и ныл.
теперь я смотрю на все сразу и машу руками)))
жуть акая
вот сейчас на стадии переучивания обратно)) пока успехов нет)))
я раньше тоже - пока человека напротив себя не усажу - разговаривать с ним не могла 
) теперь вроде как привыкла. вообще людей мой пристальный взгляд по-моему обычно пугает и они отводят глаза - поэтому я стараюсь быть мягче и я так категорична бываю, словами
а руками если и не машу, то там к щеке руку прикладываю, к подбородку...
18,263 15.01.2012 17:59:19
нет мне не нужно особо сомтреть на собеседника..чаще я и не смотрю..вот давно было да при контакте с человеком смотрела в глаза и оч так сильно держала контакт. но необходимости прям в этом не испытываю.
при общении со мной можно делать что угодно) лишь бы слушали)
18,264 15.01.2012 18:10:34
Лондон гляди что нашала))
http://www.youtube.com/watch?v=LG-Z96ua … re=related
18,265 15.01.2012 18:26:25
если вы про парня из сериала про нового шерлока холмса - то он джек. интуитивный
18,266 15.01.2012 18:32:37
Светлая пишет:
если вы про парня из сериала про нового шерлока холмса - то он джек. интуитивный
не джек. там вообще нет какого-либо тима в более или менее конкретном виде.
18,267 15.01.2012 18:33:32
зря ты так. джек первая достойная версия. я же говорю он мне на раца сильно похож.
18,268 15.01.2012 18:39:01
LiveEvil пишет:
зря ты так. джек первая достойная версия. я же говорю он мне на раца сильно похож.
он безусловно, интутивный рационал.
но, то ли это задумка сценариста\режиссера, то ли наслоение качеств актера на образ персонажа, но многие вещи не укладываются в логический или этический, или интровертный, или экстравертный тип настолько гладко, чтобы назвать точно какой-то конкретный тип.
18,269 15.01.2012 18:40:47
ну он логик динамик рационал..это видно..а какието там аслоения..так чудик же..гений..
18,270 15.01.2012 18:43:12
LiveEvil пишет:
ну он логик динамик рационал..это видно..а какието там аслоения..так чудик же..гений..
он логик, потому что положено персонажу.
если отбросить его рассуждения, мне он гамлет.
18,271 15.01.2012 18:43:23
а как вы по внешнему динамика определили????
18,272 15.01.2012 18:44:34
Hanna пишет:
а как вы по внешнему динамика определили????
действия, реакция на новую информацию.
18,273 15.01.2012 18:47:58
sibir` пишет:
Hanna пишет:а как вы по внешнему динамика определили????
действия, реакция на новую информацию.
хм, и чем отличается реакция статика и динамика на новую информацию?
18,274 15.01.2012 18:51:01
если по признакам пробежаться. на мой взгляд: аристократизм, упрямство, предусмотрительность, конструктивизм, стратегия, динамика, серьезность.
вопросы у меня лично: позитивизм-негативизм и процесс-результат (гораздо больше, канеш, за процесс, но хз...).
18,275 15.01.2012 18:52:05 Отредактировано sibir` (15.01.2012 18:52:30)
Hanna пишет:
sibir` пишет:действия, реакция на новую информацию.
хм, и чем отличается реакция статика и динамика на новую информацию?
Динамика (этики 1,2 квадр, логики 3,4 квадр)
— динамики первично замечают изменения, тенденции в объектах и процессах, состояние объекта или процесса в конкретный момент времени им отследить сложнее;
— динамики воспринимают действительность как непрерывную последовательность событий, через изменения;
— у динамиков слова, движения кажутся непрерывными, вытекающими одно из другого;
— динамикам, оценивая ситуацию, легче отслеживать изменение характеристик во времени;
— к динамикам относят ТИМы, у которых в ментальном (сознательном) блоке динамические функции: интуиция времени, сенсорика ощущений, деловая логика, этика эмоций;
— интуиция усиливает этот признак.
Статика (этики 3,4 квадр, логики 1,2 квадр)
— статики первично замечают состояние объекта или процесса в конкретный момент времени, изменения и тенденции в объектах и процессах им отследить сложнее;
— статики воспринимают действительность, как набор снимков, набор статичных картин;
— у статиков слова, движения кажутся разрывными, отделенными друг от друга;
— статикам, оценивая ситуацию, легче отслеживать фиксированные в определенный момент времени характеристики;
— к статикам относят ТИМы, у которых в ментальном (сознательном) блоке статичные функции: интуиция возможностей, волевая сенсорика, структурная логика, этика отношений;
— сенсорика усиливает этот признак.
18,276 15.01.2012 18:53:00 Отредактировано sibir` (15.01.2012 18:53:27)
то есть, статики воспринимают объект, динамики-его изменения.
то есть, не воспринимают, а первично видят в объекте.
18,277 15.01.2012 18:58:01
sibir` пишет:
Светлая пишет:если вы про парня из сериала про нового шерлока холмса - то он джек. интуитивный
не джек. там вообще нет какого-либо тима в более или менее конкретном виде.
ну я не про перса говорю а про актёра. очень узнаваемый типаж.
18,278 15.01.2012 19:04:21
Hanna пишет:
а как вы по внешнему динамика определили????
ой (как по мне) для статика все динамики *дерганые* 
это просто видно))
18,279 15.01.2012 19:09:19
Светлая пишет:
sibir` пишет:не джек. там вообще нет какого-либо тима в более или менее конкретном виде.
ну я не про перса говорю а про актёра. очень узнаваемый типаж.
может быть.
не досмотрела интервью. скучно, потому что половину не понимаю, а лицо в кресле неск минут подряд-скучно 
18,280 15.01.2012 19:17:20
я сериал как обычно не смотрела.. Зацепила только почти полностью первую серию - узнавание было моментальным.
он и в персонаж очень много привнёс своего, очень много. Вот эта характерная для интуитивного джека загадочность - типа он самый крутой умный и т.п. но типа весь такой интуитивный и загадочный. При этом динамичный и оч. логичный постоянно.
ообще актёры - логики, они поневоле много своего привносят в персонаж.
Тогда как в "ШЕрлоке" где Дауни-младший сыграл - вот он решил видимо что Шерлок это такой вот Дон, весь из себя импульсивный, непредсказуемый - и сыграл Дона, тогда как Дауни - Гамлет.