Третий конкурс типирования по фото (Страница 2 из 8)

Вообще по первому ощущению очень похож на знакомого Жука по мимике. Что сказалось на дальнейшем типировании.

Чётко видна иррациональность. Это выражается и в некой одуловатости лица и в одежде, и в позах.
Во-вторых, это сенсорик - это видно по положению рук, хватанию предметов, и телосложению.

Вообще очень быстрый товарищ в плане реакции на окружающую среду. К какому аспекту отнести не знаю, но базовые ЧС-ники быстрые.

Соответственно, под подозрением Напы и Жуки. На дюму или габена не слишком похож - слишком быстрый и динамичный, а для дюмы ещё и ЧЭ мало.

Что же выбрать?
вот тут он жук http://youpict.ru/full_photo/4/2235
тут напо жук http://youpict.ru/full_photo/4/2236
тут нап http://youpict.ru/full_photo/4/2237
тут нап http://youpict.ru/full_photo/4/2242
тут жуууук http://youpict.ru/full_photo/4/2244
тут то ли жук, то ли нап http://youpict.ru/full_photo/4/2245

Что же делать? Кого выбрать? Таки из-за эмоций и похожести на знакомого я поставлю Жука на первое место. Мимика нижней части лица уж больно похожа. Да и особой БЭ не видно - это, правда, у напов мужского пола вполне может иметь место быть.

Итого:
1) Жук
2) Нап
3)  Не знаю. Ну пусть Дюма будет. Надо ж кого-то поставить.

1. по фоткам якобы напрашивается всячески версия дюма: и полненький, и мордочка вся из себя положительная, и с едой заснят. Но меня что то останавливает от этой версии. Он кажется какой то слишком приторно сладким что ли, такое впечатление у меня обычно от БЭ в ценностях. И скорее БС в ценностях, чем ЧС.  Я бы сказала, что более менее в чем уверена - интроверсия. И скорее всего рациональность - версии доста  и роба. И скорее этика - версии доста и драя. Из круглости тела, уверенности позы и маленьких толстеньких ручек могла бы выйти версия сенсорика - габа, дюмы или драя, но в принципе, я не исключаю что дост мог бы так же выглядел, - роб  в меньшей степени. Как наиболее вероятные - версии 1)доста или 2) габа, дельтийские интраверты. на третье место "очевидную" версию 3) дюмы, не пропадать же ей, может она внезапно и окажется правильной. Долго думала, заменить ли дюму на роба, но не стала.

Моя версия- сенсорный логик, скорее экстра, чем интро.
1Жуков
2Штирлиц
3Макс.
Первое, что явно обращает на себя внимание- взгляд. Сфокусированный, прицельный. Создаётся впечатление, что персонаж смотрит с фото прямо тебе в глаза- за сенсорика. Лёгким взгляд не назовёшь, взгляд выходит за личные границы перса, за  [ЧС]  плюсик. Фото на фоне Кремля- очень устойчивая фигура, широкие жесты, нигде не наблюдаются висящие, незафиксированные кисти- опять за сенсорика. Лицо негативиста, тенденция к вертикальным морщинам, не смотря на то, что перс молод, но перспектива уже намечается. Экстра выражена не явно, если бы не негативизм, вполне сошёл бы за Макса. Одежда сидит хорошо, но в ней нет тенденции к строгому консервативному стилю, что плюсует в сторону иррациональности. Практически везде одинаковое выражение лица, одинаковая улыбка, улыбается больше глазами чем ртом- что за логика. В принципе этик или логик- это даже не обсуждаемо, ничего нет за этика. Рац или иррац- можно было бы поспорить- но стиль одежды плюсует к иррацу. Можно предположить интроверта- но негативизм, минусует версию Макса, возможен Штирлиц, но ролевая  [ЧЭ] не наблюдается на фотах совсем никак. Эмоции вроде как просвечивают во взгляде, они есть, но скорее фоновые, чем ментальные управляемые.