FaradN пишет:...Это даже не важно. Просто устоявшиеся псевдонимы - уже несколько другие информационные сущности. То значение которое вкладывают в название ТИМ-а Наполеон, очень сильно отличается от тех акцентуаций, что были (да и то не известно были ли. Очевидцев не осталось) у Н. Бонапарта или Цезаря. Настолько, что уже не важно как там на самом деле. Просто у слова появилось новое значение.
Угу,
исторический Наполеон соотносится с тимом наполеон примерно так же, как Штирлиц (уже сам по себе "вымышленный персонаж") соотносится с актёром Тихоновым, который этот персонаж играл, и тем "народным иммиджем", который нынче гуляет по анекдотам и производным от анекдотов "вторчествам" в духе "как размножаются ёжики" :-)
беда в том, что механик, без малого пять(?) лет вращаясь в кругу социоников, так таки и не понял этой простой истины... он (механик этот) что-то типа местного юродивого - безобидного, но иногда докучливого - ему не обязательно объяснять что-то, достаточно просто многозначительно покивать головой ,-)
бесят вот эти длиннющие цитирования ни о чем..
:
