741

всё уже, Кадс, хорош  default/big_smile  default/icon_mrgreen  ШТИРЛИЦ )

742

Присоединяюсь, Штир ..главное баля то выбрать...

743

Kads пишет:
Maksimka_ пишет:

конечно, может в начале и хорошо, что ты тестируешь сам тест на правильность,

Я не тестирую тест на правильность, я его просто чувствую. И получаю из него то, что хочу получить (если не первый раз, то второй и далее точно), даже если стараюсь честно отвечать. А мне почему то хочется, чтобы получился Максим. То ли это болевая Роба, которая мнит себя творческой. То ли Штир, считающий себя интровертом. Максом я себя не ощущаю, но тесты упорно вывожу на Макса.
___
У меня, кстати двойственность получается: если в себе копаться, то я инфантильный рациональный интровертный логик, которому пофиг на окружающих, который ни о ком не хочет заботиться (в т.ч.о себе), а хочет получать информацию, перерабатывать ее и мечтать. Но, являясь главой семьи я должен заботиться о жене и детях, должен думать практично, заниматься воспитанием детей и быть заботливым.
В общем, иногда кажется, что Штир - маска, а иногда - что интровертность и инфантильность есть плод воображения.
______
Вычитал на одном форуме, что можно рассматривать блок эго как "работу по специальности", а суперид как "хобби" (интерес развиваться в этой области). И дуальные отношения есть отношения двух людей, которые видят, что партнер "работает" по его "хобби", что собственно и обеспечивает их взаимопонимание  и дополнение.
_______
В свете вышеизложенного вопрос: как отличить в себе творческую от активационной. Что у меня творческая - БС или ЧИ? Так же не понятно, какая логика базовая, а какая ограничительная (ЧЛ и БЛ). И совсем непонятно - что болевая, а что демонстративная (БИ и ЧС). И на закуску - какая из этик внушаемая, а какая ролевая (БЭ и ЧЭ).
Буду благодарен за подробный ответ.

у каждой функции есть "опыт". вероятно, по творческой ЧС был очень негативный опыт, который вытеснил её в подсознание и не даёт развивать, надо заставить себя вспомнить эти моменты и "поучиться" у тождиков, почитать или пообщаться как именно они решали подобные проблемы, это не значит повторить их, это значит взять на размышление и увидеть своё решение.
что касается инфантильности, из агрессоров самый "инфантильный" ЛСИ, а выражается это вот как, при базовой БЛ, он, тем не менее, воспринимает реальность очень непосредственно, достаточно эгоистично, но это эгоизм ребёнка- его действительно больше всего на свете интересует своя личность, но это в общем свойство всех бетанцев, особенно с ЧС в метальном кольце, потому бетанцы так и общаются -монологами.)) хорошо это или плохо?!- как и всё остальное, в норме хорошо- дает возможность ощутить энергетический потенциал различных ситуаций и процессов, повернуть историю в направлении, соответствующем личностному развитию, но естественно, если эту энергию не тратить и не развивать , не изучать её проявления в себе, что лучше всего проявляется в отношениях с дуалами и при правильно выбранной проф деятельности, то, естественно, начинается недовольство собой и самоуничижения. при том, что Макс позитивист, он склонен к достаточно болезненным депрессия и уходу в себя. чтобы заботься о семье необязательно быть Штиром или заботливым, в бете другие методы: достаточно немного расширить границы своего Я, что для ЛСИ очень важно и воспринимать семью частью этого Я. потом приходит понимание и отношение как к своему Я к коллективам и может к целому народу, так "рождаются" бетанские лидеры.
по поводу хобби по тексту не согласна, по опыту такого не видела.)
"мечтательность" по моему не совсем правильно подобранное слово, интровертные БЛ тоже часто пребывают в своих мыслях,точнее ищут идеи.
я думаю, что творческая всё таки ЧС.) творческая- способ достижения целей, особенно сильно проявляет себя в зрелом возрасте, когда человек считает что чего-то достиг и с "вершины своего опыта" общается по этой функции с подчинёнными.
внушаемая БЭ, в бетанских диадах это видно хотя бы потому, что ЧЭ выступают по этическим вопросам, а остальные их воспринимают, кто не воспринимают ему же хуже.)

744

Светлая пишет:

всё уже, Кадс, хорош  default/big_smile  default/icon_mrgreen  ШТИРЛИЦ )

LiveEvil пишет:

Присоединяюсь, Штир ..главное баля то выбрать...

Аргументики, аргументики не забываем.(с) Штир с 4-той Ф  (ЛВЭФ) - это что-то. Я так же могу сказать, что Гам или Есь.

Maksimka_ пишет:

у каждой функции есть "опыт" .... и с "вершины своего опыта" общается по этой функции с подчинёнными.
внушаемая БЭ, в бетанских диадах это видно хотя бы потому, что ЧЭ выступают по этическим вопросам, а остальные их воспринимают, кто не воспринимают ему же хуже.)

Интересная мысль. Надо подумать. Спасибо.
з.ы. У Макса внушаемая как раз ЧЭ. А БЭ - ролевая.

745

Kads пишет:

Я так же могу сказать, что Гам или Есь..

default/big_smile  так скажи, а чо)

746

Светлая пишет:

  так скажи, а чо)

  default/smirk Это будет неправдой. У Гама БЛ внушаемая - он в МатАне плавает и ЧЭ базовая - прекрасно в эмоциях разбирается. А у Еся ЧЛ болевая - сложные устройства тоску вызывают и БИ базовая - прекрасно гармонию чувствует. Я так не могу.

747

главное макса с 4ф ты вполне допускаешь.

748

а вообще насчет "должен" - именно у штиров я встречала эту фишку - то есть вслух озвучивание чего они там должны и кому.
предоложим для таких типов как макс/драй/роб/дост это как-то настолько само собой органично, что они вслух такое просто не озвучивают, это как-то зашито уже совсем глубоко.
а вот штиры любят порассуждать о "должен/должна".
хз почему так.

749

Kads пишет:

А у Еся ЧЛ болевая - сложные устройства тоску вызывают

Кстати, у меня сложные устройства действительно вызывают тоску. Особенно если они не только сложные, но ещё грязные и пыльные.

750

Кадс, а ты сколько часов в сутки спишь?

751 Отредактировано Kads (08.06.2012 04:56:28)

Светлая пишет:

главное макса с 4ф ты вполне допускаешь.

Для Макса 4ф допускаю. Когда Макс делает что то для него важное - может не есть и не спать. И вообще, к своим потребностям относится довольно пофигистически.

Светлая пишет:

а вообще насчет "должен" - именно у штиров я встречала эту фишку - то есть вслух озвучивание чего они там должны и кому.
предоложим для таких типов как макс/драй/роб/дост это как-то настолько само собой органично, что они вслух такое просто не озвучивают, это как-то зашито уже совсем глубоко.
а вот штиры любят порассуждать о "должен/должна".

Я слово "должен" в обычном разговоре вообще не использую. Максимум "надо". Это тут для полного понимания привел. "Я должен сделать что то" - это внутренне состояние такое. Если "должен" но не делаю - дискомфорт сразу же. Но обсуждать с кем либо это внутренне состояние не буду. Потому что никто никому ничего не должен. Когда мне говорят, что я должен - я посылаю на х... или игнорирую. Но когда сам себе говорю, что должен - тут "надо, значит надо".

kaprizka пишет:

Кстати, у меня сложные устройства действительно вызывают тоску. Особенно если они не только сложные, но ещё грязные и пыльные.

Предположу, что просто лень разбираться и мыть default/wink

Светлая пишет:

Кадс, а ты сколько часов в сутки спишь?

В последнее время 4-6 часов. Редко больше.

752

Kads пишет:
Светлая пишет:

главное макса с 4ф ты вполне допускаешь.

Для Макса 4ф допускаю. Когда Макс делает что то для него важное - может не есть и не спать. И вообще, к своим потребностям относится довольно пофигистически.

ну и штиры также. тем более семейные.

753

Kads пишет:

В последнее время 4-6 часов. Редко больше.

круто. а для меня это всё же маловато как-то.

754

Светлая пишет:

ну и штиры также. тем более семейные.

Не. Штиры к себе только так. А к своим - наоборот. "Иди, отдохни, покушай", "Устал, полежи, я тут сам как нибудь" и т.п. А Максы строят всех по своему образу и подобию. "Вместе работаем, вместе отдыхаем".
Дед Максом был. Мы с ним огород в 20 соток как то в порядок приводили, перекапывали и засаживали кустами. Лето было веселым.

Светлая пишет:

круто. а для меня это всё же маловато как-то.

Нормально. Я сова - дети жаворонки default/big_smile Зато проблема бессонницы не стоит вообще. Где упал, там и уснул.

755

Kads пишет:

"Устал, полежи, я тут сам как нибудь" и т.п.

неее нифига  default/big_smile даже бывает так что тебя как раз работой нагрузят, а сами ходят, распушив хвост - вот мол какой я весь из себя организатор ))))

756

Светлая пишет:

неее нифига  default/big_smile даже бывает так что тебя как раз работой нагрузят

неее нифига  default/big_smile Отмазаться от его работы довольно легко. Уметь надо default/smile Только нам с тобой совесть не позволяет. default/wink

757

Kads пишет:
Светлая пишет:

неее нифига  default/big_smile даже бывает так что тебя как раз работой нагрузят

неее нифига  default/big_smile Отмазаться от его работы довольно легко. Уметь надо default/smile Только нам с тобой совесть не позволяет. default/wink

мне позволяет  default/icon_redface
я часто говорю "да-да", но это не факт, что работа будет сделана - та, которую я считаю лишней. а если работу нужно сделать, то меня и заставлять не нужно. я самоорганизуюсь всегда.

758 Отредактировано Kads (08.06.2012 05:52:27)

Светлая пишет:

а если работу нужно сделать, то меня и заставлять не нужно. я самоорганизуюсь всегда.

Аналогично.
А от ненужной работы - обычно задаю вопросы "зачем", "и что потом", "ну сделаю, что мы потом с этим делать будем". Штир пытается объяснить, потом раздражается и посылает default/smile. Не этично, но практично.
Только когда Штир сам начинает эту работу делать - несколько стыдно, что не помогаю.

759

ну с начальником спорить - не всегда уместно  default/cool:
с авторитетным человеком - просто иногда и не хочется спорить - из любви  default/smile

760

Светлая пишет:

ну с начальником спорить - не всегда уместно  default/cool:
с авторитетным человеком - просто иногда и не хочется спорить - из любви  default/smile

Я с начальством не спорю.
1. Либо это директивный приказ "заткнись и выполняй" - делаю ровно то, что было озвучено (это конечно касается только глупых заданий, нормальные выполняю качественно), ибо субординация.
2. Либо детализирую задачу до логических противоречий, после которых уже начальство думать начинает (если не взбесится и см. пункт 1.).
3. Либо начинаю рассуждать на тему осмысленности результата (если не вижу). Дальше либо в 1. либо в 2.