61

Каламбхук пишет:

в общем, юзайте "коп-пейст"
маленькая фотка - _http://misheli.image.pbase.com/u18/berale_f/large/43138253.Macro2.jpg
большая - _http://misheli.image.pbase.com/u18/berale_f/upload/43138253.Macro2.jpg
(копировать в строку адреса и подредактировать префикс)

О, спасибо, я не сообразил. Меня удивило, что часть фоток видна, а часть нет.

Кстати, а про регулировки параметров у 5-ки и 20-ки , сам посмотри:


                        FZ5                                                      FZ20
               Picture Adjust                      • Contrast (Low, Standard, High)
      (Natural, Standard, Vivid)             • Sharpness (Low, Standard, High)
                                                           • Saturation (Low, Standard, High)
                                                           • Noise reduction (Low, Standard, High)


А насчёт внешней вспышки ты не прав, даже с тупым башмаком - есть вспышки с отличным автоматом (у них свой сенсор), как мой Sunpak 383 Auto - срабатывает на ура, по мощьности никакого сравнения, соответственно, и картинка в помещении - небо и земля, особенно если в потолок. default/smile

62

Nudnik пишет:

и картинка в помещении - небо и земля, особенно если в потолок. default/smile

особенно, касаемо "фото природы" актуально default/big_smile

63

xeye пишет:
Nudnik пишет:

и картинка в помещении - небо и земля, особенно если в потолок. default/smile

особенно, касаемо "фото природы" актуально default/big_smile

Всё, пардон, не будем флудить, ты прав! default/smile

Nudnik пишет:

Кстати, а про регулировки параметров у 5-ки и 20-ки , сам посмотри:


                        FZ5                                                      FZ20
               Picture Adjust                      • Contrast (Low, Standard, High)
      (Natural, Standard, Vivid)             • Sharpness (Low, Standard, High)
                                                           • Saturation (Low, Standard, High)
                                                           • Noise reduction (Low, Standard, High)

угу,
просто для меня что по отдельности эти фичи отключить, что скопом - всё едино (в том смысле, что я всё равно _весь_ этот "интеллект камеры" всегда отключал (в СР990 это было сделано "раз и навсегда")).
...что касается NR - тут ты уел... но когда я выбирал, то не знал, что это может стать проблемой, ну и, соотв., как (сущ.) различие эта фича не отложилось :-)


Nudnik пишет:

А насчёт внешней вспышки ты не прав, даже с тупым башмаком - есть вспышки с отличным автоматом (у них свой сенсор), как мой Sunpak 383 Auto - срабатывает на ура, по мощьности никакого сравнения, соответственно, и картинка в помещении - небо и земля, особенно если в потолок. default/smile

Ну, отчего ж неправ - я же об своём паттерне поюзания говорил: "тупой башмак" - это ручное экспонирование... а я этим ещё "в детсве" назанимался - с меня хватит :-Ъ
// /*угрюмо*/ а если уж "по гамбургскому счёту", то я бы, конечно, брал "диджитал рибэл"... кстати, багир, обладатель этой
// игрушки, сидит, и тихо "жмотничает", зажиливая снимки :-Ъ

-+-
ps: /совсем уж "дымчато серым" ,-)/
"Приношу глубокую  благодарность Сью Фристоун
и Майку  Байуотеру за  помощь,  поддержку  и
конструктивную брань" (с) Д.Адамс
В том смысле, что не серчай за "наезды" - это не личное, а в порядке поддержания "флейма" и "трафика" - тема должна жить и дышать!  ,-)

65

Каламбхук пишет:
Nudnik пишет:

...

Кстати, Маргулиса утащил почитать ? - оч.интересный дядька, оч.интересная книжка :-Ъ

Ты так смачно расписывал, что даже я утащила default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Вспомнились ночи, проведенные в ванной под красным фонарём default/smile
Вот это романтика! default/icon_mrgreen

66 Отредактировано Nudnik (10.03.2006 00:23:27)

Каламбхук пишет:

кстати, на "воробьях" Нудник (если за него это не сделала камера) примерно так и выбрал w/b - смирившись с "агли" бликами на заднем плане... возможно стоило бы их ("блики" эти) слегка "погасить", но это уже, по совести, называется ретушью (и ничего против ретуши, при этом, я не имею :-))

Щас посмотрел - таки да, Auto WB, и я кажется цвет там не особо корректировал, если вообще, а насчёт ретуши - да, я часто так и делаю, но здесь мне эти блики и не мешают - они наоборот, придают картинке "солнечности", что естественно - солце в тот день таки слепило со страшной силой. default/smile

кстати, воробьёв на макрорежиме снимал ? - какая-то подозрительная глубина резкости (я вообще подумываю - не перейти ли на макро как на "стандартный" режим ? :-))

Не, зачем - приоритет диафрагмы, разумеется, а макро режим в Панасе отличается от автоматического только тем, что позволяет фокусироваться ближе чем на полметра. (Этот вопрос активно обсуждался на iXBT, например)

А глубина резкости причём? На, зайди сюда - я там небольшой калькулятор на джаваскрипте слепил (токо шибко не ругайся, я этот сайтик сделал, когда совсем ещё ламером был, а в веб-дизайне я и щас ламер ;-))
по моим рассчётам (птычки были на расстоянии метров 5) ГРИП - около 23 см

67 Отредактировано XXXX Pro (11.03.2006 14:45:11)

Вот несколько сделанных мной фоток по теме:

http://foto.mail.ru/mail/xxxxpro/26/i-46.jpg


http://foto.mail.ru/mail/xxxxpro/26/i-60.jpg


http://foto.mail.ru/mail/xxxxpro/5/i-18.jpg


http://foto.mail.ru/mail/xxxxpro/75/i-76.jpg

Остальные можно посмотреть здесь: http://foto.mail.ru/mail/xxxxpro/

68

Красивые пейзажи, ностальгисские... default/smile

Если б ты их ещё пробелами разграничил...

69

Пожалуй, ты прав, с пробелами (точнее, пустыми строками) смотрится лучше.

70

ЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыыы!!!!! 
http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1 … amp;only=1

71

xeye пишет:

ЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыыы!!!!! 
http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1 … amp;only=1

"зверьки это красиво и политически корректно"
ага
default/icon_mrgreen

72

Каламбхук пишет:
ЛЁ пишет:

...Вот с горами и с морем, такой заснеженный пейзаж:
http://img489.imageshack.us/img489/1385/0043bk.jpg

Не сочти за наезд, но зайди по ссылке - ftp://ftp.asu.ru/incoming/Ryazanov/Photoshop/
оттуда первым делом забери
......

Спасибо за ссылку и что не пожалел времени на такой подробный ликбез default/wub

Книжки скачала, сейчас буду изучать.

ЛЁ пишет:

...А ещё цветовые контрасты:
А ещё много деревьев фоткала, но там вся прелесть в том, что за счет снега каждая самая малюсенькая веточка видна, когда уменьшаешь размер, то это ощущение узорчатости, паутинчатости теряется.

Это да.
В некоторой степени помогает USM (aka Unsharp Mask). Ещё помогает уменьшение степени компресси, чтобы артефакты джипега не убивали и ту малость, что осталась на снимке... Ну и, конечно, такие снимки лучше делать близко к "полноэкранным" (хотя бы ориентируясь на 1024х768)

Ну это да, понятно. Просто когда пытаешься уменьшить такой снимок к размеру, пригодному для размещения на форуме, отправки по почте, то от красоты ничего не остается. Наверное, надо просто брать кусочек и редактировать, используя какие-нибудь особенности человеческого восприятия.

"Сайт" не стал делать по двум причинам - во-первых абсолютно непонятно что и зачем там размещать,

Действительно, зачем - можно ведь одному любоваться сделанными снимками, наедине с собой упиваться собственной гениальностью :-Ъ
-
Как говаривал мой бывший учитель по гитаре - если уж начал творить, то нельзя это делать "для себя", "в узком семейном кругу" - надо людЯм показывать.

73

Каламбхук пишет:
Nudnik пишет:

...Вот, например, что у меня получилось default/smile:
http://i.pbase.com/o4/88/554488/1/56968771.0017.jpg

:-)
ну что ж,
надеюсь хозяйке будет приятно, что мы тут ...эммм... "статусные" вопросы решаем с привлечением её снимков :-))

Не могу сказать, что "нет" default/smile))).
А ещё меня гложет зависть, что я, обладая цветовосприятием выше среднего, к тому же ещё и тренированым, не могу такими же техническими словами ругаться default/icon_wall

74 Отредактировано olegab (16.03.2006 13:59:03)

http://img-2005-09.photosight.ru/09/1025603.jpg

75

Каламбхук пишет:

:

        Кстати...
        "Псисы так псисы!!!"
        кажется этой редакции снимка я ещё не выкладывал ,-)
http://dev0.dnsalias.com:8888/ashtray/s … -0437b.jpg

Замечательно смотрится.

76

Каламбхук пишет:

поэтому я бы предпочёл услышать мнение автора - он видел это всё собственными глазами, и знает как это [безобразие] _выглядит_ (а с "колориметрами" бегать - занятие непродуктивное, а местами - порочное ,-))

Скорее, ближе к натуральному ощущению будет твой вариант (а) - и по цветам, и по общему ощущению.
А количество дымки добавляет шедший в тот момент снег.

77

ЛЁ пишет:
Каламбхук пишет:

поэтому я бы предпочёл услышать мнение автора - он видел это всё собственными глазами, и знает как это [безобразие] _выглядит_ (а с "колориметрами" бегать - занятие непродуктивное, а местами - порочное ,-))

Скорее, ближе к натуральному ощущению будет твой вариант (а) - и по цветам, и по общему ощущению.
А количество дымки добавляет шедший в тот момент снег.

А если приплести ещё и мой вариант и выбирать из 3-х? default/smile

78

Nudnik пишет:

А если приплести ещё и мой вариант и выбирать из 3-х? default/smile

Я из 3-х и выбирала.
Но вообще-то, по большому счету, твой вариант с точки зрения восприятия выполнен в немного другом стиле.
Может, кому-то больше понравится твой вариант. Он, как бы это выразиться...более осязательный что ли. Это всё с моей субъективной точки зрения.

79

Marsianka пишет:
Каламбхук пишет:
Nudnik пишет:

...

Кстати, Маргулиса утащил почитать ? - оч.интересный дядька, оч.интересная книжка :-Ъ

Ты так смачно расписывал, что даже я утащила default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Вспомнились ночи, проведенные в ванной под красным фонарём default/smile
Вот это романтика! default/icon_mrgreen

Это что ли когда фотографии печатала? Когда-то меня пытались учить - там как раз дело происходило под красным фонариком default/smile

80

У меня возник вопрос ко спецам: отчего возникает ореол? Из-за мыльности камеры или это оптический эффект? С точки зрения художественности я-то в принципе знаю, как с ним поступать, просто хочется знать, насколько он реален.