У меня по любым тестам выходит экстравертный этик 
63 14.06.2012 18:58:50 Отредактировано Яло (14.06.2012 18:59:05)
sibir` пишет:
и с чего бы?
Ну как с чего?? Добрая я и человечная 
нам всем это было приятно.
Roberto пишет:
А мне так приятно было думать, что Яло - есенин...
Светлая пишет:
нам всем это было приятно.
Но нет. Эта версия ни разу нигде не подтвердилась
VIKTORIA пишет:
Яло - Ггггггюго?!
VIKTORIA пишет:
Яло пишет:Отчасти.
а остальная часть - кто?)
Неважно. Просто рациональный экстраверт.
Яло пишет:
Неважно. Просто рациональный экстраверт.
Рациональность прошу продемонстрировать.
Особенно в свете
Яло пишет:
Рациональный мир - дискретный, он весь разделен на законченные части, эдакие кирпичики. И для таких кирпичиков характерна законченность, завершенность, ограниченность, выделенность, отдельность одного от другого. В речи для такой разделенности рационал часто использует структурирорвание текста, разбиение на отдельные пункты, номера. Мысль рационала имеет начало и заканчивается, как бы закругляется, завершается. Конечно, очень по-разному, одно дело робеспьер завершает свою мысль, так вы уснете, слушая это завершение, другое дело четкие высказывания максима, например. Но по сути и то и другое - завершенная часть мышления.
.....В общении с иррационалами у рационалов возникает ощущение, что они говорят на разных языках в том смысле, что им не достает этой завершенности мысли....
Часто рациональность путают с логичностью. Они пересекаются. Логичное мышление - рационально. Но рационально и этичное мышление, а об этом забывают. Человек может быть как этик не логичен, не последователен, но его мир тоже состоит из отдельных кирпичиков.
Если оценить всех иррационалов, то интуиты в большей степени иррационалы, чем сенсорики. Среди рационалов более рациональны логики, чем этики. То есть степень проявленности как бы разная.
(с) ШСС
Kads пишет:
Рациональность прошу продемонстрировать.
прям как предъявите-ка ваши документики)
Roberto пишет:
ШТИРЛИЦ?!
Не, не тяну
Kads пишет:
Яло пишет:Неважно. Просто рациональный экстраверт.
Рациональность прошу продемонстрировать.
Каким образом?? 
Ну вот еще нашла инфу:
Различия рационала и иррационала заключаются прежде всего в том, что принадлежность к первому классу дает человеку склонность к опоре на четкие (в существенной степени сознательные) установки в своем мышлении и деятельности, а принадлежность к второму - тенденцию к действиям "по ситуации". В результате рационал склонен иметь заранее сформированное мнение по поводу различных жизненных ситуаций и событий, людей и действий, что помогает ему делать стабильный выбор в привычных обстоятельствах, но мешает при возникновении ситуаций непривычных, быстро меняющихся. Иррационал же, в силу меньшей подверженности влиянию сознательных установок, легче адаптируется как раз в меняющихся условиях, но зато ему нередко бывает трудно или даже попросту скучно жить и действовать в неизменных в течение длительного времени обстоятельствах.
И вот:
рациональность в тексте - стремление к четкой дискретизации, законченности частей
иррациональность - одно перетекает (или перескакивает) в другое, трудно выделить законченные куски, части.
Яло пишет:
Каким образом??
А правда крысе опилки ежедневно меняешь? Тогда верю, что рац.
Kads пишет:
Яло пишет:Каким образом??
А правда крысе опилки ежедневно меняешь? Тогда верю, что рац.
А ты мне на слово поверишь?