101

Kads пишет:
London пишет:

и часто ли грабители влезшие в дом гуглят пророческие элементы будущих преступлений? кака я вероятность? 
Если конечно жена есенка.... но она бы убила мужа первая или сбежала бы вовремя.

При чем тут будущие преступления? Может хоррора захотелось и расчлененки кому то. Муж то тут при чем?
Вот если я тебе расскажу, что будет с телом, в которое с 3-4 метров влепили заряд картечи - ты же не поверишь, и сам гуглить полезешь. default/smile Это же не значит, что ты сам стрелять в кого то будешь. default/smile

London пишет:

если в пакете запросов были еще и другие - установить муж это был или жена оч. просто.

С одного браузера под одним профилем? Нифига подобного. Кроме домысливания доказательств никаких. default/smile

London пишет:

следакам может и хватить, чтобы расколоть либо найти более жесткие улики.

Ну расколоть человека всегда можно. И неважно, совершал он преступление или нет. default/smile Главное, чтобы мог (был в состоянии) протокол подписать. А про более жесткие улики разговора небыло. default/smile Интересно, а полиции гугл лично сказал, что его именно потерпевший спрашивал?

LiveEvil пишет:

все же хоть раз на такое наскакивали разве нет)))?

Раньше, когда интернет был маленьким, тянули с чужих винтов и на CD носили, а сейчас даже и смысла нет.

а что все всегда бывает по твоему желанию и с целью)))) иногда просто попадаешь и все))))))

102

Светлая пишет:

мне скорее неприятно было бы наткнуться на такого рода инфу, это мне совсем необязательно о человеке знать. поэтому скорее негативные ощущения.неприятно от собственной оплошности.

Тебе неприятно найти порно на чужом винте? А почему?

London пишет:

Ctrl+F  - в окошечко  скопируй   травма от выстрела из ружья в грудь

"Теперь он и тебя посчитал" (с)  default/icon_mrgreen
В статье, кстати, не сказано, что посадили из-за запроса (Кстати, как эту инфу получили? Если незаконно, то должны были оправдать!!! default/icon_smile_evil  Демократия прежде всего!). Скорее появилась версия, которую начали прорабатывать (до Глеба Жеглова из Эры милосердия им явно далеко). Это и без гугла могли допетрить сами.

103

bad girl пишет:

это не шутки совсем, это черный криминал, который должен быть обязательно отслежен и  наказан )

+1000
имхо тока отъявленные мрази могут такое не то чтобы снимать, но вообще смотреть.

104

Kads пишет:

"Теперь он и тебя посчитал" (с)

он не посчитал, это ж поиск в тексте, инфа на сервер не идет  default/tongue

105

bad girl пишет:

те вот описанный капризкой пример -находки "детского порно"

У меня вопрос: запрещено детское порно смотреть или снимать? Если смотреть - как же демократия. А если снимать - а если снимали в странах, где не запрещено? Вообще, как по видео достаточно точно определить, где порно еще детское, а где уже не детское? У нас есть советские фильмы, которые вполне можно отнести к детской эротике (голые дети в наличии). Но они почему то их к запрещенным не относят. В общем нипаанатно это все.

LiveEvil пишет:

а что все всегда бывает по твоему желанию и с целью)))) иногда просто попадаешь и все))))))

Да я как то давно не шарился по чужим винтам. Ты права, надо пошариться. А то занимают полезное для бэкапов место дурацким ХХХ-видео.

106

London пишет:

он не посчитал, это ж поиск в тексте, инфа на сервер не идет

Если ты под хромом - то он как раз легко может сохранять историю поисков и отсылать на сервак. Опера и огнелис за этим не замечены, но кто их знает. default/icon_mrgreen

107

London пишет:
bad girl пишет:

это не шутки совсем, это черный криминал, который должен быть обязательно отслежен и  наказан )

+1000
имхо тока отъявленные мрази могут такое не то чтобы снимать, но вообще смотреть.

угу. именно поэтому вечные дилеммы...  а где  же "индивидуал прайваси заканчивается и полицейский штат начинается" тут оч неоднозначны.  чья-то свобода не подразумевает вседозволенность, так же как и полное нарушение прав другого человека.  любой человек который хоть минимально владеет информацией о том сколько детей "бесследно пропадают", скольких родители продают таким вот маньякам для съемок и сколько умирает после таких вот "игрушек" -- думаю вряд ли подпишется что пользоваться такой продукцией- "личное дело". да пошли они нахер, пусть будет дело общественное, и пусть полиция лазает по компам и отлавливаеТ!  default/cool:

108 Отредактировано Светлая (27.07.2012 09:34:55)

Kads пишет:
Светлая пишет:

мне скорее неприятно было бы наткнуться на такого рода инфу, это мне совсем необязательно о человеке знать. поэтому скорее негативные ощущения.неприятно от собственной оплошности.

Тебе неприятно найти порно на чужом винте? А почему?
.

думаю, потому что сам чел навряд ли бы хотел, чтобы я это о нём знала.
обычно это "прайвеси". а я в этом, как правило, повышенно деликатна.

109

Kads пишет:

У меня вопрос: запрещено детское порно смотреть или снимать? Если смотреть - как же демократия. А если снимать - а если снимали в странах, где не запрещено? Вообще, как по видео достаточно точно определить, где порно еще детское, а где уже не детское? У нас есть советские фильмы, которые вполне можно отнести к детской эротике (голые дети в наличии). Но они почему то их к запрещенным не относят. В общем нипаанатно это все..

ну ты спросил ЧЛ-ка со слабой БЭ -тикой.   default/smile
по мне так все криминал, и порно и эротика с участием детей. именно контекстная эротика, не просто обнаженное тело, случайно попавшее в кадр. индустрия действительно темная, и существует только за счет спроса.

110

Светлая пишет:

думаю, потому что сам чел навряд ли бы хотел, чтобы я это о нём знала.
обычно это "прайвеси". а я в этом, как правило, повышенно деликатна.

Я не совсем понимаю - а что такого в том, что ты бы узнала, например, что я смотрю порно и у меня на винте есть его немного? Ну или много.
Или это тебе было бы неприятно, если бы у тебя на винте нашли папочку или в хистори браузера ссылочку на ххх контент?

bad girl пишет:

по мне так все криминал, и порно и эротика с участием детей. именно контекстная эротика, не просто обнаженное тело, случайно попавшее в кадр. индустрия действительно темная, и существует только за счет спроса

По мне криминал - это то, что запрещает закон. А если в законе белиберда - то никакой это не криминал. То есть закон должен формализовать то, что он запрещает. Поэтому разговоры о запрете детского порно, без конкретного определения этого самого порно - бессмысленны. А если закон не запрещает - значит законно.
Другой пример - если взять видеофайл с детским порно и заменить в нем 1 бит так, что стандартный видеопроигрыватель его открыть не сможет - будет ли это детским порно?

111

Kads пишет:
Светлая пишет:

думаю, потому что сам чел навряд ли бы хотел, чтобы я это о нём знала.
обычно это "прайвеси". а я в этом, как правило, повышенно деликатна.

Я не совсем понимаю - а что такого в том, что ты бы узнала, например, что я смотрю порно и у меня на винте есть его немного? Ну или много.
Или это тебе было бы неприятно, если бы у тебя на винте нашли папочку или в хистори браузера ссылочку на ххх контент?

чуть чуть более внимательно читай  default/wink обычно это прайвеси.
для тебя видимо нет. вот и всё. остальное твои пустые догадки.

112

Светлая пишет:

обычно это прайвеси.

То есть тебе неприятно, когда копаются в чужих(твоих) вещах? Ну тогда это вообще не в тему порно.

113

Kads пишет:

По мне криминал - это то, что запрещает закон. А если в законе белиберда - то никакой это не криминал. То есть закон должен формализовать то, что он запрещает. Поэтому разговоры о запрете детского порно, без конкретного определения этого самого порно - бессмысленны. А если закон не запрещает - значит законно.

почему же, закон очень детально все это описывает и запрещает  порно с несовершеннолетними  -моментельно отлавливается обычными каналами, и порно с "завышением возраста" или "несовршенолетними" -так же отслеживается и отлавливается только медленней с серверов разных оффшоров. в штатах хранение детского порно (в любом виде, электронном, бумажном, не суть) -очень серьезная статья, человек сядет за решетку на всю жизнь, и  -даже среди уголовников -- такие "герои" катируются как нижний и самый грязный слой тюремной структуры, даже отпетые уголовники их за людей не считают. но и это не останавливает некоторых, что ж -- пусть смотрят и дальше, рано или поздно выловят всех  default/smile

Kads пишет:

Другой пример - если взять видеофайл с детским порно и заменить в нем 1 бит так, что стандартный видеопроигрыватель его открыть не сможет - будет ли это детским порно?

я не понимаю к чему это?
ты хочешь убедить меня что в некоторых случаях детское порно- ок? думаю не получится, для меня таких случаев не будет никогда, хоть все файлы как хочешь переформать и никому не показывай. сам факт наличия -уже факт соучастия )

114

Kads пишет:
bad girl пишет:

по мне так все криминал, и порно и эротика с участием детей. именно контекстная эротика, не просто обнаженное тело, случайно попавшее в кадр. индустрия действительно темная, и существует только за счет спроса

По мне криминал - это то, что запрещает закон. А если в законе белиберда - то никакой это не криминал. То есть закон должен формализовать то, что он запрещает. Поэтому разговоры о запрете детского порно, без конкретного определения этого самого порно - бессмысленны. А если закон не запрещает - значит законно.
Другой пример - если взять видеофайл с детским порно и заменить в нем 1 бит так, что стандартный видеопроигрыватель его открыть не сможет - будет ли это детским порно?

Кадс, у тебя в голове иногда такая каша творится.
не так сложно увидеть, что порно происходит при участии ребенка. если конечно у человека есть глаза и он не отстаёт в общем развитии.
последнее вообще отжиг - "если взять видеофайл" - кому взять-то? и зачем? и зачем заменять?

115 Отредактировано Светлая (27.07.2012 10:00:38)

Kads пишет:
Светлая пишет:

обычно это прайвеси.

То есть тебе неприятно, когда копаются в чужих(твоих) вещах? Ну тогда это вообще не в тему порно.

понятие "прайвеси" вообще оч обширно, Кадс - шире, представь, чем даже просто материальные вещи или контент в компе. а в нашей стране с ее многолетним общежитским менталитетом к этому понятию вообще относятся часто абсолютно пофигистично. и если тебе это нормально, то это характеризует тебя определенным образом, это точно.
да, мне неприятно, когда например лезут в мои шкафы, мою сумку и мой комп тоже, если он не собственность работодателя. а также задают некорреткные вопросы о моей жизни ит.п.
___
и это и в тему порно тоже.

116

Kads пишет:
London пишет:

он не посчитал, это ж поиск в тексте, инфа на сервер не идет

Если ты под хромом - то он как раз легко может сохранять историю поисков и отсылать на сервак. Опера и огнелис за этим не замечены, но кто их знает. default/icon_mrgreen

у меня огнелис.

bad girl пишет:

любой человек который хоть минимально владеет информацией о том сколько детей "бесследно пропадают", скольких родители продают таким вот маньякам для съемок и сколько умирает после таких вот "игрушек" -- думаю вряд ли подпишется что пользоваться такой продукцией- "личное дело". да пошли они нахер, пусть будет дело общественное, и пусть полиция лазает по компам и отлавливаеТ!

ппкс



с другой стороны - мразей всегда будет полно. Помнится был такой фильм "Не оставляющий следа". Мерзенький такой фильмец, но оч точно показывающий любовь масс к чернухе.   И я думаю это все одного поля ягода, просто детское порно это рыночная ниша этих самых больных на всю башню масс.


считаю, что надо как минимум жестко штрафовать за любое отношение к подобному контенту. Всех не пересажаешь, но бабло у них есть.

117

Не, я рассматриваю вопрос с точки зрения демократичности. Я не понимаю сути запрета, если они зависит от некой морали и по сути противоречит конституции.
Во первых - я, для примера, не всегда могу отличить 16-летнюю (то есть несовершеннолетнюю) от 18-летней, то есть совершеннолетней. То есть увидев некий контент, я не всегда смогу определить, несовершеннолетняя там или совершеннолетняя (особенно если азиатка).
Во вторых - путей попадания такого контента на компьютер жертвы много. От банального автооткрытия ссылки на контент браузером на некой странице, до кибератаки с заливанием жертве контента без его ведома. В обоих случаях жертва получит срок.
В третьих - что вообще мешает объявить непонятный файл на компьютере зашифрованным детским порно?
Мне подобный закон больше кажется средством устранения неугодных людей, чем реально работающим механизмом.

118

London пишет:

считаю, что надо как минимум жестко штрафовать за любое отношение к подобному контенту. Всех не пересажаешь, но бабло у них есть.

Кстати, а за хранение хентая в штатах тоже сажают? Вот где простор для фантазии.

119 Отредактировано Kads (27.07.2012 10:34:26)

Светлая пишет:

и если тебе это нормально, то это характеризует тебя определенным образом,

У меня нет ничего такого, за что мне потом было бы стыдно. Ну или я просто пофигист.
Мне было бы неприятно, что лапают мои вещи грязными руками и мое время тянут. default/smile

bad girl пишет:

любой человек который хоть минимально владеет информацией о том сколько детей "бесследно пропадают", скольких родители продают таким вот маньякам для съемок и сколько умирает после таких вот "игрушек" -- думаю вряд ли подпишется что пользоваться такой продукцией- "личное дело". да пошли они нахер, пусть будет дело общественное, и пусть полиция лазает по компам и отлавливаеТ!

То есть по сути упрек полиции в том, что она хреново работает и не следит за порядком. А отвечать за это должны люди, которые плохо в компах разбираются и им ничего не стоит закинуть порнуху на винт? А как же "прайвеси"?

120

Кстати, очень несложно написать программу, которая будет делать некие полезные действия (под Винду или для айфонов), и при этом тихонько закачивать с нонейм сайтов детской порно владельцам. То есть если подойти к этому вопросу с т.з. власти, то избавляться от неугодных не просто, а очень просто. default/smile
__________________________
з.ы. Что то от темы отошли. Давайте уйдем во флуд.