Прием и увольнение сотрудников (Страница 9 из 16)

Это как раз вы ничего не догоняете. Скоро уже на прямые оскорбления перейдете. Разочарован.

мне сложно всерьез общаться с человеком, который считает что десткая порнография никак не угрожает общественной безопасности и порядку.

О чем выше писали? Разговор шел о правах. Потом разговор перешел на наличие детского порно на винте (в правовом ключе, кстати). Я встал на позицию, что детское порно на винте - не повод тащить человека в суд,так как неизвестно, как оно туда попало и не доказывает злого умысла в отношении детей. Ты же, как и все остальные, упрекаете меня во всякое ереси, любви к маньякам да еще и оскорбляете.
Ога.

ога то что ты выше такие наивные вопросы задавал, что закрадывается подозрение а действительно ли мы общаемся с мужчиной за 30 с семьёй.
вот это действитльно ога.

а я думаю, лучше переломать  маньяку все, что только ломается в аккурат до того, как он набедокурит. Порой основания есть заранее.

Химическая кастрация, условные сроки - все херня!  Татуировка на весь лоб и неправильное сращение костей после переломов. Пусть радуется жизни 

Хотя конечно, тут не может быть системного решения - а именно норматива-закона.
Тут пожалуй нужен особый полномочный представитель, в особых случаях выносящий подобные вердикты.  Если добавить к такой практике широкую общественную огласку - эффект профилактический превысит все мыслимые пределы

сомневайся, пупсик
меня подобного рода вопросы давно не волнуют.
мне сложно воспринимать как-то иначе когда человек пишет, что чел может дрочить и на детей тоже. мочь то можно что угодно, даже снять штаны и бегать по центральной площади, только насколько это норма.

неужели для тебя будет сюрпризом, что законы - это не взятые с неба определения (ставящие своей целью упрятать за решетки невинных людей), а всего лишь прогнозы, описывающие статистические вероятности появления той или иной ситуации. ну вот так получилось (и судебная статистика это прекрасно иллюстрирует) что люди увлекающиеся детским порно как правило  -- имеют серьезные психологические отклонения, -- и как следствие --  могут (или не могут)  материализовать в реальности свои фантазии. закон лишь определяет эту вероятность.  если факты против человека -его сажают, если нет- то его отправляют на консультации с психологом. никто ничьих прав не нарушает.

с позиции родителя (или любого члена общества) тоже очень важно иметь четкое представление о вероятностях подобного рода. именно поэтому (опять же по законам штатов) как только педофил (даже подозреваемый) переезжает в новый район -все соседи оповещаются об этом.

это НЕ нормально для взрослого человека интересоваться детьми в сексуальном контексте. это очень сильное отклонение психики. поэтому тут разговор должен идти не о "правах человека", а о правах или преступника или психологического инвалида. и то и другое - никогда не будут "случайными мнениями", это легко устанавливается или в суде или доктором )

а в чем ты бы хотел меня переубедить?

и еще по теме, Кадс,

если тебе нууууу прям приспичило брать сторону педофила_не_преступника,  то я могу лишь сказать что могу представить ситуацию, когда человек в слезах в кабинете психолога просит его избавить от навязчивых фантазий с участием детей. т е по человечески, я такое допускаю и такого педофила действительно врядли отправят за решетку, скорее посадят на жесткие медикаменты и антидепрессанты и заставят проводить с психологом 3-4 раза в неделю . но ты же понимаешь что это очень разные вещи от того что ты тут развел???  ситуации.... же  когда взрослый мужик будет говорить суду что "это нормально. а докажите сначала что такое детское порно. а это мои права" -- я представить просто не могу.  тут или кайся и лечись или же неси полную ответственность.