• Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

Фотик видео пишет?


без звука и в убогом качестве

Тут скорее надо по БЛ/БЭ определяться, но если высшее образование - то непонятно все равно. Надо с БИ-шной стороны смотреть. ЧИ-шник в вариантах запутается.


ну давайте с БИ-шной, вам виднее)

22 Ответ от sibir`

  • sibir`
  • а смысл?
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17.01.2010
  • Сообщений: 15,606
любопытный некто пишет:

без звука и в убогом качестве

жуть какая)))
пробегись по друзьям. по-любому у кого-гибудьт есть вебка)

Сайтsibir`

23 Ответ от Мартышка и очки Отредактировано Мартышка и очки (30.07.2012 11:37:00)

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486
Kads пишет:

ЧИ в ценностях, значит 1 или 4 квадра. Дон, Роб, Гекс, Дост.  default/smile Что то где то тут.  default/icon_mrgreen

имхо, Некто негативист. Дон,  Дост?  едва ли.

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

пробегись по друзьям. по-любому у кого-гибудьт есть вебка)


возможно, но только в крайнем случае, если без этого не получится типировать)
я фотки-то в сеть выкладываю с подозрением хD

имхо, Некто негативист. Дон,  Дост?  едва ли.


я рассматривала варианты Роба и Гексли, в первом смутила рациональность и болевая, во втором - творческая БЭ, я не настолько виртуозно разбираюсь в человеческих отношениях, как должен бы представитель ТИМа.

25 Ответ от sibir`

  • sibir`
  • а смысл?
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17.01.2010
  • Сообщений: 15,606
любопытный некто пишет:

возможно, но только в крайнем случае, если без этого не получится типировать)

так гораздо быстрее, а запись...можно на время открыть;)

Сайтsibir`

26 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Мартышка и очки пишет:

имхо, Некто негативист. Дон,  Дост?  едва ли.

Высшее образование, особенно математическое, вполне может сильно раскачать БЛ у Доста, и получится каша с ценностями и негативизм. То же верно для Дона с принудительной социализацией (когда в него вбивают БЭ).
Но мне кажется, что я вижу рациональность. Так что возможно Робка. Хотя вероятность ошибки достаточно высока (мне сложно отделить интравертную рациональность от экстравертной иррациональности в силу ЧИ).

27 Ответ от любопытный некто Отредактировано любопытный некто (31.07.2012 06:28:49)

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

Высшее образование, особенно математическое, вполне может сильно раскачать БЛ у Доста, и получится каша с ценностями и негативизм. То же верно для Дона с принудительной социализацией (когда в него вбивают БЭ).
Но мне кажется, что я вижу рациональность. Так что возможно Робка. Хотя вероятность ошибки достаточно высока (мне сложно отделить интравертную рациональность от экстравертной иррациональности в силу ЧИ).


образование у меня гуманитарное) но точные науки я люблю, тем не менее
прочитала описание позитивизма-негативизма, и могу смело заявить, что тут лидирует негативизм)
Вот с рациональностью сложнее, я читала кучу описаний и так и не смогла разобраться, что это за зверь такой. Сначала думала, что рационалы постоянно планируют, потом наткнулась, что планируют только болевые ЧИ-шники, им так проще. Рационалы могут и без плана, у них в голове и так все четко выстроено.  Или если брать список вещей в поездку, предположим, мне нужно обязательно записать, потому что я иначе половину вещей забуду. Я люблю составлять план и представлять, как круто и четко я буду ему следовать, но когда дело доходит до выполнения, то я постоянно выбиваюсь и четкое следование кажется мне скучным, а план сковывает. Потом, читала, что рационалы в разговоре четко ведут линию, редко отклоняясь от темы, высказывают до конца одну мысль, у меня мысли прыгают постоянно, и я перескакиваю с темы на тему.
Потом увидела эту статью: http://mikey-leangelo.livejournal.com/41040.html и поняла, что больше похожа на ирраца.
Хотя с другой стороны импровизация у меня фигово выходит и приспосабливаюсь к изменениям я не так быстро, как иррационал.
В общем, самая запутанная для меня шкала. =_=

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486
любопытный некто пишет:

...Вот с рациональностью сложнее...

Вроде бы статика. Значит, если ты экстраверт, то иррац, если интро - рац.

29 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Мартышка и очки пишет:

Вроде бы статика. Значит, если ты экстраверт, то иррац, если интро - рац.

Что как раз не против РобоДонноДостоГекса default/smile

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486

любопытный некто  default/smile ник экстравертный

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486
Kads пишет:
Мартышка и очки пишет:

Вроде бы статика. Значит, если ты экстраверт, то иррац, если интро - рац.

Что как раз не против РобоДонноДостоГекса default/smile

это позволит вычислить рациональность через вертность

32 Ответ от любопытный некто Отредактировано любопытный некто (31.07.2012 07:29:06)

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

экстра-интро - вторая по сложности шкала  default/icon_mrgreen 
я вообще полностью уверена только в интуиции, блин
можно вопросы какие-нибудь что ли?

любопытный некто  default/smile ник экстравертный


это самый нормальный мой ник)
а какие, например, интровертные?

33 Ответ от Kads Отредактировано Kads (31.07.2012 07:30:35)

  • Kads
  • Гость
Мартышка и очки пишет:

любопытный некто  default/smile ник экстравертный

Робы и Досты тоже любопытные. У каждого своя любопытность. Но он корректный и прямой, что скорее в сторону логики говорит, чем в сторону этики.

Мартышка и очки пишет:

это позволит вычислить рациональность через вертность

Они все либо РацИнтр, либо ИррацЭкстр.

Кстати, а почему любопытный, а не любопытная некто?

34 Ответ от любопытный некто Отредактировано любопытный некто (31.07.2012 07:33:59)

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

Кстати, а почему любопытный, а не любопытная некто?


более обезличенно) если бы было любопытная, то не некто, а уже кто-то

Но он корректный и прямой, что скорее в сторону логики говорит, чем в сторону этики.


это было первое, что пришло в голову х)

35 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
любопытный некто пишет:

более обезличенно)

А смысл обезличивать, если тут же в тесту указывается пол?

любопытный некто пишет:

это было первое, что пришло в голову х)

Ну логично что пришло. Любопытный некто любопытствует о своем ТИМе. А почему не "обворожительное некто", "прекрасное некто", "умненькое некто" например?

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

Kads

А смысл обезличивать, если тут же в тесту указывается пол?


так я не скрываю пол) просто ники нравятся обезличенные

А почему не "обворожительное некто", "прекрасное некто", "умненькое некто" например?


э, слишком банально
последние мои ники на других ресурсах "эточтозапокемон" и "транспонированная матрица"  default/icon_mrgreen  я люблю всякую хрень в ники пихать
Я бы и тут придумала что-то более интересное, но торопилась заполнить анкету.

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486
любопытный некто пишет:

последние мои ники на других ресурсах "эточтозапокемон" и "транспонированная матрица"  default/icon_mrgreen  я люблю всякую хрень в ники пихать
Я бы и тут придумала что-то более интересное, но торопилась заполнить анкету.

Имхо, в никах полно экстраверсии. классически - ориентация на внешний мир

38 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
любопытный некто пишет:

э, слишком банально
последние мои ники на других ресурсах "эточтозапокемон" и "транспонированная матрица"  default/icon_mrgreen  я люблю всякую хрень в ники пихать
Я бы и тут придумала что-то более интересное, но торопилась заполнить анкету.

Ясно. По мне так логический иррационал, Донна.

  • Зарегистрирован: 29.07.2012
  • Сообщений: 57

Ясно. По мне так логический иррационал, Донна.


так негативизм же?

40 Ответ от Kads Отредактировано Kads (31.07.2012 08:02:06)

  • Kads
  • Гость

Где негативизм? В смысле намекаешь на Гексли?