ФлуДКлаБ (Страница 1414 из 3040)

Hanna пишет:

Часто мелкие люди очень много решают ))) Ты явно недооцениваешь их значимость ))
Хм, а чем традиции мешают демократическому миру?
А про маразм в США - ну если у тебя нет уважения к другим, с тобой сложно вообще на какие-то темы рассуждать.

"Мелкие люди", как ты их называешь, что то могут решать до момента, когда вопрос поднимается на уровень выше. Дальше они уже стоят и внимают инструкции.
Если традиции демократические - не мешают. А если они меня заставляют давать на чай против моего желания - мешают.
При чем тут мое уважение к другим? Я же не детализирую свое мнение до уровня американцев. Я не считаю США эталоном, о чем вполне демократически говорю.

Светлая пишет:

Боже упаси. мне приятно с тобой побеседовать 

ты не беседуешь. ты выдаешь мне анализы моих текстов, оценки, ярлыки и бирки. я их опровергаю. к сожалению я не могу назвать это ни беседой ни приятностью. скорее я вынужденно отмахиваюсь от твоих обращений.
беседа у нас была когда обсуждались официанты.

Светлая пишет:

Лив, не вороти эти дебри. в данной теме (например, в отличие от темы про педофилов, не столь давней) мы с Кадсом совпали, ибо я высказала тут банальную БЛ-мысль, которую ярые ЧЛ-персонажи начали опровергать, да еще потом и с истериками, что кто-то там кого-то троллит 
По многим БЛ-моментам мы с Кадсом действительно на одной волне.
А вы по понятной причине эту самую БЛ собрались ограничивать (ограничительная БЛ), оперируя доводами ЧЛ (законы бизнеса и прочая херня) и впадая в крайности.
Было бы странно, если бы Кадс вообще не выступил    тут же он напрямую за живое задет.

это лишь твоя теория не более. у меня ЧЛ на слабых довольно позициях и БЛ не ограничительная. это не поможет тебе в отстаивании своего мнения. выбирай тематические а не соционические аргументы. ну или не выбирай. дело твое

Kads пишет:

"Мелкие люди", как ты их называешь, что то могут решать до момента, когда вопрос поднимается на уровень выше. Дальше они уже стоят и внимают инструкции.
Если традиции демократические - не мешают. А если они меня заставляют давать на чай против моего желания - мешают.
При чем тут мое уважение к другим? Я же не детализирую свое мнение до уровня американцев. Я не считаю США эталоном, о чем вполне демократически говорю.

думаю ханна имела ввиду(не уверена) чт охороший официант например может создать такую мелоч как хорошую атмосферу. понимаю что она намекала и на более веское влияние. но в целом хочу сказать что каждый же любит чтобы его похвалили и мотивировали и всякому приятно мотивировать не напрсно.  я никак не пойму почему мы постоянно оперируем словом *длжн* и вы так упираете что нет ведь никто никого за руку не ловит и не заставляет и не принуждает..т.е как бы и неего говорить о таком?
я вмешалась в ваш диалог тут пардон муа)

LiveEvil пишет:

ты не беседуешь. ты выдаешь мне анализы моих текстов, оценки, ярлыки и бирки. я их опровергаю. к сожалению я не могу назвать это ни беседой ни приятностью. скорее я вынужденно отмахиваюсь от твоих обращений.
беседа у нас была когда обсуждались официанты.

Извини, я не всегда бываю такой уж приятной.
тем более не пойму, чем это было тебе так уж неприятно. несколько раз в  твоих текстах я встречала посыл "чтобы не прослыть" и вот решила уточнить.

ханна вот тоже похожие мысли высказывала. тогда замесить и лондона

ссора бэд и светлой вообще не имеет отношения к официантам.

давай будем делать это только вдвоем не оперируя светлой бэд ханной лондоном

я не обязана нести ответственность за слове бэд твои ханны или еще кого

да, только "здравый смысл" тоже достаточно условная категория-таки.