Помогите пожалуйста определить мой ТИМ, а то уже совсем запуталась. (Страница 10 из 14)

Это к Декстеру. Меня анатомия желудка не прельщает.

bazaroffevgeny пишет:

Что за мысли только об анатомии? Фе! 

\
Ты думаешь она биоробот? Ну как в Чужих? Где самая человечная и женственная женщина оказалась андроидом?

bazaroffevgeny пишет:

Нет, меня просто тошнит от таких представлений о женщинах, как об объекте исключительно созданном для секса. Вообще то у неё есть и внутренний мир, душа.     

Ты определись сначала все таки, о чем ведешь речь о внутренем мире или о душе.
А вообще, когда тошнит от секса это к психиатору.

danaia пишет:

Значит определенно Гексли?) Спасибо

Ты сексуальная.
Жаль, что я не в Москве, пригласил бы погулять :-)
Видео, безусловно производит впечатление.  Голос… голос весьма и весьма!
Ты местных социоников не слушай, они допускают самую типичную соционическую ошибку – типируют всех «ведущих себя, как истинные женщины» в гексли, а это не всегда так.
И вообще я должен тебе раскрыть самый страшный местный секрет: 90% местных либо сами точно не знают свой ТИМ, либо хоть раз за время общения на этом форуме его меняли (Обращение к местным: и еще скажите, что это не так!)
Меня как-то самого долгое время типировали в гексли, а вот же ж нет, гамлет я.

P.S. Для местных соционутых, кто все еще считает, что она гексли смотрите до посинение видео с 07:45 до 08:31.

P.P.S. Кстати, согласно учению о лице и движению глаз (на 09:30, 09:50), при разговоре о конфликте (применении соционики) ты представляешь себе вполне конкретных людей.

А о чем говорит отрывок с 07: 45 по 08: 31? )

С точки зрения лженауки соционики гексли свойственно мгновенное принятие решений на основании алогичного ряда. Ну т.е. эталонные гексли прийдя в салон сотовой связи мгновенно выберет понравившися ему телефон потому, что он а) понравился, б) серый, в) квадратный.
Колебания и тот ассоциативный и выборочный ряд, что ты продемострировала гекли не свойственны.

А может мне девушка симпатична? И я по возможности стараюсь ее оградить от ваших псевдоинтеллектуальных поползновения? ;-)

Но любой вменяемый человек остерегся бы слушать того, кто в одном посте обзывает соционику лженаукой и тут же на ее основе делает какие либо выводы.

Гексли-Гамлет пишет:

хорошо, ради таких как ты попробую написать проще: гекли не свойственно колебаться при выборе чего-либо, ибо типиный гексли всегда точно знает чего он хочет на уровне чувст и эмоций. Зачестую "то чего он хочет" зависит не от характеристик предмета, а от его настроения. Пример: гексли может купить машину потому, что ему понравился цвет, но вот колебаться какой цвет машины ему покупать это не его стиль.

Не вижу принципиальных отличий сказанного от модели А. Мне другой вопрос интересен - почему ты используешь лженаучные термины для описания характера человека. Ты уж определись - либо это лженаука и нет никакого ТИМа "Гексли", или таки это наука и тогда ты нагло обманываешь девушку, называя соционику лженаукой.

но вцелом гамлет прав гечки выбирают как только глаза засветились *ооой какая юбочка вот прям беру* ноо....она тут же делает это еще с 3мя юбками а потом мучает окружение *так какую какую взять все три же прекрасны* и ответ *бери синюю*...ничего не изменит она будет повторять вопрос до бесконечности..я с этим бороться не умею..все заканчивается одинаково я рыкну - она удивится чего это я выберет и пойдем дальше.