ну да, я поняла, что возраст почему-то обозначили в диапазоне - это и удивило)
насчет ПЙ не так просто. еще пока и в ТИМе то уверенности нет.
Но и по одежде в принципе можно сказать многое.
а например? что вы можете сказать знакомясь с человеком по его внешнему виду, по одежде?
83 12.10.2012 16:05:10 Отредактировано Solena (12.10.2012 16:12:25)
Но и по одежде в принципе можно сказать многое.
а например? что вы можете сказать знакомясь с человеком по его внешнему виду, по одежде?
1. Какой доход.
2. Степень ухоженности внешнего вида говорит о том, сколько времени человек в день на этот внешний вид тратит, так что можно предположить, на что он вообще тратит время.
3. Вероятно, характер человека. Скажем, кто-то ни за что не оденет такую-то вещь, потому что для него она слишком вызывающа, а он вообще скромняга и не любит выделяться.
4. Когда у человека не было девушки/парня, а потом появляется, это тоже может отразиться на внешнем виде.
5. Профессия человека - разве что частично, если только он не в раб. форме
6. Еще важно: в различных кругах общения разные тренды в одежде присутствуют, так что они на выбор одежды влияют также.
А по видео можно еще что сказать? А то я стесняюсь все-таки жеж
А по видео можно еще что сказать? А то я стесняюсь все-таки жеж
Нормальное видео, не напрягайся. Тебя чем то оно не устраивает?
очеь интересное видео....вначале я готова была сразу сказать штирлиц..но уже ближе к средине очень засомневалась в екстраверсии)
мне кажется логик очевиден. вообще вопросы этики как бы и не существуют))
давайте проверим версию штирлеца)? есть ли у вас моменты накопления и сливания эмоции?) ответьте так как вы себе поняли мой вопрос) заодно и бальзака проверим, но я странно баля не вижу потмоу что должна бы была врубиться белая ролевая сенсорика хоть гдето.. а ее нигде не наблюдается) может просто видео коротковато..пока вижу много ЧЛ) но это ничего не значит конечно))
мне кажется что воля вторая первая логика эмоция третья физика четвертая...но если еще в соционике у меня есть здравое зерно то в ПЙ это на чистом ощущени))))
мое имхо и рассматривать даже не будк - это версия донны. как по мне чистое *нет*...там где можно было бы развернуть по ЧИ (ну хоть ту же русалку) просто пошла чистая логика, так же как и в вопросе пронться в незнакомом месте. все выглядит очень хм..рационально логично по-земному.
поцему иррац? и как с квадрой дела обстоят)?
А по видео можно еще что сказать? А то я стесняюсь все-таки жеж
по видео очень много за версию бальзака и ответы такие - глубокие, многомерные. если вы бальзак - то я вот таких бальзаков очень уважаю.
у вас есть какие-то сомнения в сторону бальзака?
88 13.10.2012 03:33:18 Отредактировано Светлая (13.10.2012 03:33:45)
Представьте такую абстрактную ситуацию - вы стоите ну предположим на вокзале в очереди, покупаете билеты. на вокзале народ оттирается разный.
недалеко от вас стоит компания молодых разухабистых явно с невысоким айкью. вы слегка задерживаете свой взгляд на девушке из этой группы на что она немедленно реагирует в стиле: чо вылупилась?! причём резко и с явным наездом, очень недружественно
постарайтесь описать вашу первую непосредственную реакцию на такой резкий ход.
Представьте такую абстрактную ситуацию - вы стоите ну предположим на вокзале в очереди, покупаете билеты. на вокзале народ оттирается разный.
недалеко от вас стоит компания молодых разухабистых явно с невысоким айкью. вы слегка задерживаете свой взгляд на девушке из этой группы на что она немедленно реагирует в стиле: чо вылупилась?! причём резко и с явным наездом, очень недружественно
постарайтесь описать вашу первую непосредственную реакцию на такой резкий ход.
Вопрос адресован не мне, но я не удержусь и отвечу. Если продолжения не будет-отвернусь, и промолчу, мне кажется это самое разумное. Смешно и глупо было бы отвечать этим неандертальцам, у них ещё эволюция не закончилась, а вот настроение будет испорчено надолго.
Светлая пишет:Представьте такую абстрактную ситуацию - вы стоите ну предположим на вокзале в очереди, покупаете билеты. на вокзале народ оттирается разный.
недалеко от вас стоит компания молодых разухабистых явно с невысоким айкью. вы слегка задерживаете свой взгляд на девушке из этой группы на что она немедленно реагирует в стиле: чо вылупилась?! причём резко и с явным наездом, очень недружественно
постарайтесь описать вашу первую непосредственную реакцию на такой резкий ход.Вопрос адресован не мне, но я не удержусь и отвечу. Если продолжения не будет-отвернусь, и промолчу, мне кажется это самое разумное. Смешно и глупо было бы отвечать этим неандертальцам, у них ещё эволюция не закончилась, а вот настроение будет испорчено надолго.
насчет настроения - да, может и испортиться. я обычно еще и злая становлюсь плюс ко всему.
Сама не чиню – склад ума не технарский
почему так решили? сложно даются технические предметы или что?
обалдеть, анкету перечитала вдумчиво, с расстановкой. Бальзак!
Прочитай первый вопрос во втором посте. Думаешь он случаен?
94 13.10.2012 06:14:47 Отредактировано sibir` (13.10.2012 06:14:58)
Прочитай первый вопрос во втором посте. Думаешь он случаен?
я б пошла, если не ливень или ураган какой))))
Прочитай первый вопрос во втором посте. Думаешь он случаен?
да да) и ответ прямо в точку
Kads пишет:Прочитай первый вопрос во втором посте. Думаешь он случаен?
я б пошла, если не ливень или ураган какой))))
так пойти пошла бы, а как отнеслась бы к такой истерике?
sibir` пишет:я б пошла, если не ливень или ураган какой))))
так пойти пошла бы, а как отнеслась бы к такой истерике?
я на вопрос ответила. истерики, пожалуйста, без меня)))))
я б пошла, если не ливень или ураган какой))))
Вопрос не в пошла, а что бы делала?
sibir` пишет:я б пошла, если не ливень или ураган какой))))
Вопрос не в пошла, а что бы делала?
я и говорю: если на улице нормальная погода, я бы пошла пешкм вместо того. чтобы сидеть.
похоже Сиб с какими-то другим вопрос спутала)