Кто мой дуал? (Страница 6 из 7)

Еще вопросик: представьте ситуацию, стоите в очереди, точнее стоит ваша близкая подруга, а вы с ней за комппанию. очередь нервная (предположим, это почта, гос.учреждение поэтому и такое), а работник на кассе хамит. подходит и ваша очередь, вашей подруге эта самая нервная продавец снова хамит, на что ваша подруга, вместо того чтобы как-то осадить, поставить на место, наоборот еще больше теряется и говорит "спасибо", почти оправдывается.
ваши действия, реакции и мысли, что вы подумаете о вашей подруге?

Сама я в такой ситуации или проигнорила бы и продолжила действовать как обычно или буркнула чего-нибудь в ответ (если бы решила, что мне не влом). А тут бы наверное подействовало на нервы, ибо я не люблю, когда человек рядом  начинает разыгрывать из себя саму беспомощность (например, "какой я слабый и больной"). В данном случае, конечно, человек не разыгрывал, но все равно. Подруге бы ничего говорить не стала, как хочет, так и реагирует.
А вообще приходилось стоять уже в нервной очереди на почте, только ругались там сами стоящие. Очередь состояла в основном из пенсионерок, они разобраться не могли, кто из них раньше пришел Я стараюсь теперь ходить на другую почту, где не так депрессивно хотя бы.

До стервы мне далеко, да и если я не знаю, что сказать по какому-то вопросу, то лучше не буду говорить.

Ну, например, я могу взрываться эмоциями и параноить - это неправильно. Еще я могу отвечать резко, и это по мнению мамы тоже неправильно. Или если мы идем куда-нибудь с мамой и встречаем ее знакомого, которого я вообще в первый раз вижу и не знаю, что это ее знакомый,  то я иногда забываю здороваться с этим знакомым. А для мамы это грубости подобно. Мое ворчание и плохое настроение тоже туда же.  И вообще мой неправильный подход по словам других людей в том, что я скрытный чел. В том, что такое правильно или неправильно я ориентируюсь на людей, но следовать этому сложно, тем более люди сами чаще не следуют своему же "правильно"
Правильное поведение - хз, если человек не грузит других своим плохим настроением, в меру сдержан, вежлив, не боится идти на контакт, вот как-то так. Не в моих правах ограничивать людей, и говорить, что правильно, а что нет, главное, чтобы порядочность по-прежнему сохранялась.

Про квадровые ценности: в целом из каждой квадры можно взять что-то свое. Альфийские ценности в общих описаниях выглядят симпатично, но мне лично не нравится, что иногда там может все быть сладко и приторно. Донский бред качественный вызывает интерес, некачественный может раздражать на уровне "что за фигня?". Бетанский пафос в искусстве, что в кино, что в музыке, не отталкивает, даже привлекает, но я не Бета. Сами бетанцы тоже кажутся интересными людьми, пусть даже иногда на расстоянии. Дельта, по тому, как она преподносит свои ценности на форумах, не интересна, а в реале нормально.
Про Гамму будет отдельный разговор. По идее я действительно должна быть в Гамме, но есть пара моментов. Например, мне не нравятся всякие пособия про "думай и богатей", при том, что разбогатеть в России можно, если ты или оказался в нудный момент в нужном месте у нужных людей, или просто быть бесстрашным и без комплексов   К примеру, вряд ли Билл Гейтс каждый день думал, про то, как он деньги зарабатывает, он просто делал то, что ему нравилось больше всего - программировать и продавать Шварценеггер вот хотел быть богатым и знаменитым, но пока он зависал в качалке, тоже не было много времени для рефлексии. Потом я считаю, что не нужны крутые шмотки и крутая тачка, чтобы быть действительно крутым. Скажем, сами шмотки могут быть и менее дорогой марки, но главное, чтобы выглядели хорошо. Не нравятся, когда люди, которых родители устроили на платный факультет, купили им квартиру и устроили потом на работу, рассуждают об успешности. Сами т.н. "мажоры" раздражают отнюдь не все (они же не виноваты, что в такой семье родились, в конце концов), и если человек сам  копил на тачку, потому что хорошо и много работал, тоже. Также раздражает показная крутость, если человек при этом остается сопливым в душе. Как, например, Джигурда на "Последнем герое". Сила должна быть реальная. Моим любимым фильмом в детстве был "Гладиатор", вот у ГГ действительно была сила.
А так нет проблем с гаммийскими ценностями

Анкету и каменты не осилил, по фоткам первое что пришло в голову - Бальзак. Очень на Juliet-D похожа.

блин ...

Бояцца не надо, потому что есть вероятность, что я сама боюсь вас.  Типировщиков, то есть Этот форум был выбран с таким расчетом, что здесь народ типирует вроде как неплохо. Типирования на Социофоруме - это как повезет, на кого нарвешься.

Для меня свобода связана с ресурсами. Кто владеет ресурсами, тот имеет больше власти, соответственно власть дает человеку большую свободу. Ресурсы и власть здесь более широкие понятия. Например, наличие больших материальных средств даст человеку больше свободы передвижения, свободы выбора. Или например, в нашем мире реальная власть оказывается у тех, кто владеет большим количеством материальных ресурсов. Ресурсы могут быть также нематериальными, человеческие, интеллектуальные и проч. Разным людям нужно разное кол-во ресурсов, чтобы почувствовать себя свободными. Идеальной свободы, разумеется, не существует, и ресурсами она же и ограничена.
Воля  - это превозмогание, в первую очередь, борьба с самим собой, а потом уже  - с окружаюшим миром, с обстоятельствами. Тому, кто себя не переборол, выходить на внешний уровень будет сложнее.

Собственно, до этого мне казалось, что ЧЛ как раз слабовата, это был еще один плюс к моим сомнениям насчет своей версии. (версия же Баля - это была моя собственная версия, и еще одного чувака-соционика, которого я видела всего один раз в жизни. Больше не было нормального типирования) На темы БС\БИ не знаю, как конкретно рассуждать, ну был такой вот пост к примеру:
Эрм, тут я тоже пас. Дайте-ка подумать... Я не знаю, как ощущаю время. Я даже не знаю, что такое время.

Ну, торговать у него получается лучше, чем программировать, это да.Но если хорошая бизнес-идея ничего дурного людям не приносит, то почему бы и нет? К тому же, Семерка хорошая

т.е грубо очень свобода это власть (власть над распределением ресурса низкой исчерпаемости) а вы хотели бы править миром? 

Ну только если очень грубо, то да. Если можно власть над собственной жизнью включить сюда же. А править миром можно, например, используя общественное мнение как ресурс. А вот последний вопрос... Это слишком большая ответственность - править миром

Я не говорю, что всякая бизнес-идея должна не приносить ничего дурного, я говорю конкретно про Майкрософт. С одной стороны - да, сомнительная "полезность" некоторых их продуктов и охота на ведьм, с другой - то, что теперь компы есть у многих есть часть их заслуги. К фанатам Мелкомягких не принадлежу, но вселенским злом их тоже не вижу.
Про "дурное" я неправильно выразилась. Имелось в виду, что результатом реализации этой бизнес-идеи будет относительно годный к использованию продукт, который будет востребован среди населения и не будет нести только разрушительных влияний на пользователей.

Кстати, то, что продукты Мелкомягких далеки от идеала и вообще, это тоже вполне себе на пользу обществу: конкурентам есть где развернуться и придумать более годные аналоги