ведь есть же на форуме у нас разбирающиеся в бальзаках. (Страница 3 из 4)

. Один, опять же, засыпал комплиментами, восхищением, писал письма, но сбегал. И я его совсем не понимала .  И в итоге когда он проявил какую-то конкретную инициативу, мне оно уже было абсолютно не нужно. Но интерес был взаимный, поверьте мне.

Laura пишет:

. Один, опять же, засыпал комплиментами, восхищением, писал письма, но сбегал. И я его совсем не понимала .  И в итоге когда он проявил какую-то конкретную инициативу, мне оно уже было абсолютно не нужно. Но интерес был взаимный, поверьте мне.

а вот почему так интересно? если интерес не пропал - почему инициатива стала не к стати? )

Светлая пишет:

потому что уже дискредитировал себя.

в чем? 

я вот такую вещь замечаю -(может к теме и не относящуюся, но прикольную ) что знакомые бальзаки  на самом деле оч редко в паре с именно напками, т е я не могу сказать что им прям "глобально не везет" -совсем наоборот, напов вокруг хоть пруд пруди, но вот то что их они не "цепляют" так уж автоматически -факт  :

bad girl пишет:

а вот почему так интересно? если интерес не пропал - почему инициатива стала не к стати? )

Потому что прошло очень много времени и была демонстрация от : "Ох, какая женщина!"  до : "Мадам, я не готов к отношениям" 
Ну готовься    Я-то тут при чем?

bad girl пишет:

в чем? 

я вот такую вещь замечаю -(может к теме и не относящуюся, но прикольную ) что знакомые бальзаки  на самом деле оч редко в паре с именно напками, т е я не могу сказать что им прям "глобально не везет" -совсем наоборот, напов вокруг хоть пруд пруди, но вот то что их они не "цепляют" так уж автоматически -факт  :

ну как в чём? - они же подвешивают в воздух - своей неопределенностью, а нам определенность нужна! чтоб готов был, хотел и т.п. прилагал усилия.
А дуалы вообще не особо привлекают, вот так сходу.. разве ты не знала? Как-то смотришь, ну приятные люди, но такие обычные, простые. В общем далеко не всегда цепляют. Меня когда-то правда один джек зацепил сразу - в офисе сотрудник - но он был гораздо старше меня, лет на 20, и уже такой состоявшийся, веселый, казалось, что у него никогда ни в чем проблем не возникает

Светлая пишет:

а для меня разница - огромна.

ну вот не зря же говорят что джеки - самые "иррациональные рационалы", а бали -"самые рациональные иррационалы" -есть в этом что-т оч тонкое и к практике относящееся )))))))

Светлая пишет:

Ну для меня в другом смысле - джеки более прямые, сговорчивые, простые. Всё максимально просто (для меня, по крайней мере), всё понятно.
Бальзак - ровно наоборот, полный мрак, живут по каким-то своим личным законам, да, как им удобно, а на остальных наплевать. Нет с ними контакта.
Хотя общение бывает и приятным, и притяжение может быть запросто (ну это неТИМно).

не, ну отличия несомненно есть, но я бы не сказала что джеки прям уж простаки, они запросто могут показывать только что им надо или собеседник хочет увидеть, при этом "истинная картина" -может никогда и не всплыть.  бали в этом плане более "прямые", они никогда не будут делать то что не чувствуют.  но вот я сужу по балям (на работе или просто знакомым) -реакции и методы оч похожи на джечьи, если брать именно 2х логиков -самая малая дистанция друг от друга )))

- и шо с этим со всем делать?