Отношения в ПЙ (Страница 3 из 9)

Что же ты хочешь от меня услышать, если отказываешься даже пытаться понять то, что я написал? =)=)

Ну вот попробуй почувствовать разницу между этими двумя вопросами. Это очень продуктивный для обдумывания вопрос.

Чтобы понять как устроены интертипы в ПЙ, стоит обратить внимание в первую очередь на процессионные, именно там и идет основное взаимодействие. Через 2ку идет способ воздействия на социум. А через 3ку мы принимаем обратную связь от социума, которая способствует смене мнения и выковыривания из колока отрицания, ибо это зона неуверенности.
Если некто считает, что Бог есть и не желает это обсуждать, дабы его переубедить и навязать диалог, обычно потребуется надавить именно на 3ку. Ну вот первым делом стоит посмотреть те 2 инструмента управления человеком.
1й это безусловно наша 2ка, наиболее удобный инструмент для подобного рода задач.
А 2й, это то, что является его 3кой у нас, как наиболее удобный и надежный способ для построения коммуникации для него.

2-1 погашение. упертость, но конструктивность. сброс коммуникации в случае блокировок.
2-2 увод и юление. упертость, конструктивность исключая ситуации "блокировок" где идет яростное юление.
2-3 заказ, подверженность оппонента нашим манипуляциям
2-4 в молоко, неконструктивность, пофигизм

1-3 ревизия, грубый инструмент выковыривания из блокировки. сложность информобмена
2-3 заказ, удобный инструмент как манипуляций, так и выковыривания из блокировок
3-3 симметрия, в принципе тоже вариант, но если удержать от склонности выпадать в суперпроцессирования
4-3 почти невозможность манипуляции,  очень сложно выковыривать из блокировок.

Ну вот и имея 2 эти инструмента (1 если они совпадают) мы и взаимодействуем на человека, а он на нас. Так и конструируются интертипы.
например, подзаказный по ПЙ - 4123.
Например вот для меня ФЛВЭ подзаказный будет ЭФЛВ.
Легко понять каким образом будет идти взаимодействие
Я на человека 2->3Л (заказ, манипуляции, управление, выманивание из кокона)
Человек на меня 2->1Ф (погашение, средства воздействия только при наличии объективных фактов) 4->3В (обнуление, невозможность манипуляций, нету средств выбивания из кокона).

Итого взаимодействие ярковыраженно одонстороннее. Заказчик легко может проигнорировать аргументы противника, они просты и понятны, манипуляция слабовозможны. А подзаказный не может уйти в блок и подвержен манипуляциям со стороны заказчика.

В данном случае я хотел услышать "Спасибо!"

Поначалу было желание не вчитываться в него, ругнуться сразу, но потом все-таки осилил и написал то, что написал. А вот ты, как следует из этого комментария, таки не удосужилась подумать перед ответом.

Понимаешь ли, если теория работает (что проявляется в виде всяких вкусных плюшек), то тут хоть в лепешку разбейся, не докажешь что этой теории нет.

Дык озвучишь?..

Чтобы расставить всего четыре приоритера в последовательность от более важного к менее достаточно одной анкеты. Но для того, чтобы предсказать поведение человека и его отношения с другими людьми по этой полученной последовательности, нужно неизмеримо больше, если это вообще реальная задача. Понимаешь, о чем я?

Ценю, конечно, и надеюсь, что вы не сделали этого не только по этой причине, но и потому, что у вас есть вещи и поважнее, чем Воля, чтобы не сводить к ней все вопросы, не скатываться туда постоянно, хотя в этом и возникают иногда определенные сомнения...=)

П.С. Тебя, Хельга, эта сентенция касается меньше всего, на самом деле.

Это был мой пост