ФлуДКлаБ (Страница 1616 из 3040)

)))нет ты не так поняла))) я не предлагаю обьяснять или осмысливать само понимание и явление доминантов))) это же классика и все знают в чем соль. я предлагаю обсудить свое к этому отношение и предположить почему в последнее время именно этот стиль сексотношений выносится на экран как хм как остринка но с воспеванием. т.е это как новый китч в последнее время

мое отношение к этому нормальное. как и ко всему разному прочему если людям это нравится - пожалуйста.

в последнее время это выносится как остринка, потому что это с одной стороны провокационно (все же это "неправильные сексуальные отношения"), а с другой - красивое (красивая женщина в латексе это же секси).

вот смотрела серию касла о доминантках. кстати отличная тема для субботы. в последнее время доминантки вообще поччти что пиарятся. в новом бибсишном шерлоке. суена в мистер и миссис смит. в сериалах непременно находится такая серия где есть именно о доминантках.
может обсудим как кто к этому относится))? мне вот кажется это пугающим и неприятным когда кто-то даже в шутку или в эротичной игре разыгрывает тирана доминанта диктатора. но когда это делает женщина ну..т.е вфактически мужчина принижается..иногда это даже рядом с ничтожеством или слабаком...ну что нравится мужчине я вообще не понимаю..а что именно может в этом понравится женщине? в униженном слабом мужчине. что клево эротичного?

miumiu пишет:

да.

)т.е вот ты всерьез не веришь что двое разнополых людей могут а может и не двое а вообще мир разнополых людей может быть ущербным и неполным если какой-то пол упразднить? т.е ты реально не веришь в ценность именно мужчины как личности? просто я уверена что неверно тебя поняла..вот прям уверена..

Hanna пишет:

мое отношение к этому нормальное. как и ко всему разному прочему если людям это нравится - пожалуйста.

в последнее время это выносится как остринка, потому что это с одной стороны провокационно (все же это "неправильные сексуальные отношения"), а с другой - красивое (красивая женщина в латексе это же секси).

я знаю как это людям)))))  мне интересно как именно это тебе)
я понимаю что впорос довольно провокациионный но можно и не отвечать)) мое дело спросить.

но это ведь фактически имитация неравноправия. т.е именно *доминирование* кого либо не важно что это игра и постель. по факту разве не ты первая всегда за *равенство*)))? т.е в постели все же это желание чтобы кто-то(в зависимости от вкусов ты или он) все же занимал позицию доминанта. в жизни я так понимаю у нас все же остается демокрая не будем ее приплетать. останемся в зоне сексоигр

LiveEvil пишет:

но это ведь фактически имитация неравноправия. т.е именно *доминирование* кого либо не важно что это игра и постель. по факту разве не ты первая всегда за *равенство*)))? т.е в постели все же это желание чтобы кто-то(в зависимости от вкусов ты или он) все же занимал позицию доминанта. в жизни я так понимаю у нас все же остается демокрая не будем ее приплетать. останемся в зоне сексоигр

не вижу в этом конфликта с равноправием.   как ни крути-- не рассматривается  же это никогда как "постоянная роль",  но вот может запросто охарактеризовать  секс с человеком как  или "скучный"/ или "вау". тут имхО даже не сам факт доминирования ценится обоими сторонами, сколько открытость и доверие и фантазия )))

bad girl пишет:

не вижу в этом конфликта с равноправием.   как ни крути-- не рассматривается  же это никогда как "постоянная роль",  но вот может запросто охарактеризовать  секс с человеком как  или "скучный"/ или "вау". тут имхО даже не сам факт доминирования ценится обоими сторонами, сколько открытость и доверие и фантазия )))

нет я не пыталась критиковать или поймать тебя на непоследовательности))
речь шла о том что все же. при всех раскладах в определенной сфере (например сексе) пусть ненадолго(ну или как повезет) демократия *скучна* ..просто ну не чишник я потому если мне нравится демократия то какбы и в африке и в австралии и в постели и в магазине))))) а то какбы дома я расист а на даче я антирасист это для меня немного сложно..какбы взаимоисключающие понятия.