32,321

bad girl пишет:
LiveEvil пишет:

нет я не пыталась критиковать или поймать тебя на непоследовательности))
речь шла о том что все же. при всех раскладах в определенной сфере (например сексе) пусть ненадолго(ну или как повезет) демократия *скучна* ..просто ну не чишник я потому если мне нравится демократия то какбы и в африке и в австралии и в постели и в магазине))))) а то какбы дома я расист а на даче я антирасист это для меня немного сложно..какбы взаимоисключающие понятия.

Лив, еще больше скажу -мне никогда не попадались мужчины которые вот так просто "власть отдают"  default/icon_mrgreen
т е на самом деле чем выше девушка демонстрирует волю (нууу... опираясь грубыми ПЙ- терминами) -тем больше она провоцирует находящегося рядом М для "ответной игры". вот это работает постоянно. мужчины биологически оч сильный пол, поэтому никакое равноправие им не помеха )))))))

я наблюдаю обратное. чем я сильнее тем больше респекта. и плевать что если наступить на хвост он клацнет зубами защищая территорию. респект и восхищение останется. что вобщемто должно бы противоречить основному гендерному инстикту но нет).

32,322

miumiu пишет:
LiveEvil пишет:

ну а если бы нашелся такой бронтозавр мужчина который бы не желал доминантности женщины он уже не вписывается в шаблон и нежелателен или скучен или может быть просто от того что такого нет то и выбора нет. т.е тебе нравится доминировать или тебе приходится доминировать?


да, уже не вписывается, нежелателен...оставшиеся доминанты по сути своей самодуры...и обычно с ними и поговорить то не о чем...они слишком примитивны...т.е. и тут они тоже уже деградировали..

т.е фактически ты сейчас говоришь что мы не *на пути* к смене ролей полов. а что мы уже *давно за* этапом пераспределения. и те мужчины которые не успели сменить полюс на нужный уже даже деградировали..
на самом деле печально слышать я подобного не наблюдаю но четко понимаю о чем ты.
т.е ты уже подсознательно предпочтешь мужччину признавшего правила игры где ты сильнее(ибо ты считаешь что ты реально доминируешь) чем мужчину который захочет это оспорить? т.е первый -мудрее и эволюционнее если можно так выразится?

32,323

LiveEvil пишет:
bad girl пишет:

Лив, еще больше скажу -мне никогда не попадались мужчины которые вот так просто "власть отдают"  default/icon_mrgreen
т е на самом деле чем выше девушка демонстрирует волю (нууу... опираясь грубыми ПЙ- терминами) -тем больше она провоцирует находящегося рядом М для "ответной игры". вот это работает постоянно. мужчины биологически оч сильный пол, поэтому никакое равноправие им не помеха )))))))

я наблюдаю обратное. чем я сильнее тем больше респекта. и плевать что если наступить на хвост он клацнет зубами защищая территорию. респект и восхищение останется. что вобщемто должно бы противоречить основному гендерному инстикту но нет).

это не противоречит моему выводу  default/smile  так как респект и восхищение как раз зачастую то что нужно мужчине чтобы начать по настоящему "проявлять себя". это самые убедительные мотиваторы ))))) причем кто в паре сильный всегда будет и заметно и видно, адаптация к сильной девушке у мужчин генетическая. они становятся в разы сами "сильней".

32,324

почему-то ко мне никто не адаптируется. вечно какие-то раздражающие меня досты цепляются только .

32,325

LiveEvil пишет:

т.е фактически ты сейчас говоришь что мы не *на пути* к смене ролей полов. а что мы уже *давно за* этапом пераспределения. и те мужчины которые не успели сменить полюс на нужный уже даже деградировали..
на самом деле печально слышать я подобного не наблюдаю но четко понимаю о чем ты.
т.е ты уже подсознательно предпочтешь мужччину признавшего правила игры где ты сильнее(ибо ты считаешь что ты реально доминируешь) чем мужчину который захочет это оспорить? т.е первый -мудрее и эволюционнее если можно так выразится?

о, да. Ты поняла правильно каждое мое слово

32,326

bad girl пишет:
LiveEvil пишет:

я наблюдаю обратное. чем я сильнее тем больше респекта. и плевать что если наступить на хвост он клацнет зубами защищая территорию. респект и восхищение останется. что вобщемто должно бы противоречить основному гендерному инстикту но нет).

это не противоречит моему выводу  default/smile  так как респект и восхищение как раз зачастую то что нужно мужчине чтобы начать по настоящему "проявлять себя". это самые убедительные мотиваторы ))))) причем кто в паре сильный всегда будет и заметно и видно, адаптация к сильной девушке у мужчин генетическая. они становятся в разы сами "сильней".

как видишь миу рассказывает нам совсем противоположный эффект. да и я наблюдала случаи обратного как раз. природа такова что слабый всегда слабеет а сильный всегда сильнеет если они симбиоты просто может происходить замена шкалы. чтобы слабый стал сильнее ему нужен еще более слабый и тогда в симбиозе их общаа шкала (мооожет но не обязательно) повысить их общий уровень.
слабый при сильном никогда не становится сильнее. для этого нет необходимой мотивации. при сильном слабый может лишь почувствовать себя защищенным.

32,327

miumiu пишет:
LiveEvil пишет:

т.е фактически ты сейчас говоришь что мы не *на пути* к смене ролей полов. а что мы уже *давно за* этапом пераспределения. и те мужчины которые не успели сменить полюс на нужный уже даже деградировали..
на самом деле печально слышать я подобного не наблюдаю но четко понимаю о чем ты.
т.е ты уже подсознательно предпочтешь мужччину признавшего правила игры где ты сильнее(ибо ты считаешь что ты реально доминируешь) чем мужчину который захочет это оспорить? т.е первый -мудрее и эволюционнее если можно так выразится?

о, да. Ты поняла правильно каждое мое слово

я просто рашила окончательно убедится потому как твоя мысль скажем так не совсем для меня была предсказуемой...скажем я не то чтобы не согласна..я огорчена что все реально настолько плохо)))
всмысле если тебе комфортно в такой эволюции то все ок. но мне казалось что чем сильнее женщина тем более сильного мужчину она предпочтет рядом с собой..но это оказывается противоречит твоему взгляду на теперешнюю ситуацию.
т.е ты бы реально не хотела чтобы у тебя мужчина был доминантом которого ты действительно признаешь умнее мудрее сильнее итп. далее по списку. в твоем мироощущении это попросту нереально? всмысле таких мужчин не существует? или они существуют но не подходят для союза с тобой?

32,328

LiveEvil пишет:
bad girl пишет:

это не противоречит моему выводу  default/smile  так как респект и восхищение как раз зачастую то что нужно мужчине чтобы начать по настоящему "проявлять себя". это самые убедительные мотиваторы ))))) причем кто в паре сильный всегда будет и заметно и видно, адаптация к сильной девушке у мужчин генетическая. они становятся в разы сами "сильней".

как видишь миу рассказывает нам совсем противоположный эффект. да и я наблюдала случаи обратного как раз. природа такова что слабый всегда слабеет а сильный всегда сильнеет если они симбиоты просто может происходить замена шкалы. чтобы слабый стал сильнее ему нужен еще более слабый и тогда в симбиозе их общаа шкала (мооожет но не обязательно) повысить их общий уровень.
слабый при сильном никогда не становится сильнее. для этого нет необходимой мотивации. при сильном слабый может лишь почувствовать себя защищенным.

ну в отношениях -как в бизнесе- без мотивации никуда  default/icon_mrgreen  default/icon_smile_approve
поэтому я не спорю что обратные примеры тоже есть, но ИМХО это именно проблема полного отсутствия мотивации. мужчина который становится "тряпкой" -это на самом деле зачастую глубокая личностная трагедия, он бы был таким и совершенно один, не взирая на то насколько сильна или слаба девушка рядом.  в наше время к сожалению на человека и на сознание влияют не только самые близкие, но и весь мир вокруг )  именно поэтому вот то что вы с Миу обсуждаете - я бы сказала "болезнь общества",  и резонанс переноса всего этого в межлистностные отношения запросто межет поменяться простой географией )))))))

32,329

LiveEvil пишет:

я просто рашила окончательно убедится потому как твоя мысль скажем так не совсем для меня была предсказуемой...скажем я не то чтобы не согласна..я огорчена что все реально настолько плохо)))
всмысле если тебе комфортно в такой эволюции то все ок. но мне казалось что чем сильнее женщина тем более сильного мужчину она предпочтет рядом с собой..но это оказывается противоречит твоему взгляду на теперешнюю ситуацию.
т.е ты бы реально не хотела чтобы у тебя мужчина был доминантом которого ты действительно признаешь умнее мудрее сильнее итп. далее по списку. в твоем мироощущении это попросту нереально? всмысле таких мужчин не существует? или они существуют но не подходят для союза с тобой?

В сегодняшнем дне я вижу некий подвох. Мужчины, которые сильнее...они диктуют лично мне такие условия: не работать, сидеть дома, заниматься хозяйством...для меня такие перспективы...все равно что перекрыть кислород..я же сразу вижу негативную перспективу...и она мне не нравится

32,330

насколько я понимаю миу не считает это болезнью скорее наоборот - она предполагает что установился баланс сил который соответствует реальным характеристикам полов. т.е это как если бы весы шатались и остановились наконец в положении когда честный вес перевесил и это естественно и так должно быть. а не *болезнь*
своего рода правда вышла наружу и ее уже не скрыть.

32,331

не, ну блин... перевели тему секса к теме равноправия.. тоже ж надо уметь  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  нет чтобы наоборот  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

32,332

Hanna пишет:

не, ну блин... перевели тему секса к теме равноправия.. тоже ж надо уметь  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  нет чтобы наоборот  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

что говорить о сексе?? меня эта тема лет в 16 может волновала...

32,333

miumiu пишет:
LiveEvil пишет:

я просто рашила окончательно убедится потому как твоя мысль скажем так не совсем для меня была предсказуемой...скажем я не то чтобы не согласна..я огорчена что все реально настолько плохо)))
всмысле если тебе комфортно в такой эволюции то все ок. но мне казалось что чем сильнее женщина тем более сильного мужчину она предпочтет рядом с собой..но это оказывается противоречит твоему взгляду на теперешнюю ситуацию.
т.е ты бы реально не хотела чтобы у тебя мужчина был доминантом которого ты действительно признаешь умнее мудрее сильнее итп. далее по списку. в твоем мироощущении это попросту нереально? всмысле таких мужчин не существует? или они существуют но не подходят для союза с тобой?

В сегодняшнем дне я вижу некий подвох. Мужчины, которые сильнее...они диктуют лично мне такие условия: не работать, сидеть дома, заниматься хозяйством...для меня такие перспективы...все равно что перекрыть кислород..я же сразу вижу негативную перспективу...и она мне не нравится

разве понастоящему современный сильный и умный мужчина будет первое - диктовать, второе - диктовать что либо современной женщине и третье - диктовать современной женщине именно сидение дома. это как минимум несовременный мужчина и как максимум мужчина слабый или сильный но боящийся за свою силу.
я говорю о действительно современнном и действительно сильном мужчине)
который предположим может предложить а не диктовать..своей женщине заняться или открыть то дело которое будет ей по душе и не будет красть у нее молодость и злоровье)) ну если конечно у нее не будет такого уж сильного желания))
сила не обязательно диктует

32,334 Отредактировано bad girl (27.10.2012 21:47:59)

LiveEvil пишет:

насколько я понимаю миу не считает это болезнью скорее наоборот - она предполагает что установился баланс сил который соответствует реальным характеристикам полов. т.е это как если бы весы шатались и остановились наконец в положении когда честный вес перевесил и это естественно и так должно быть. а не *болезнь*
своего рода правда вышла наружу и ее уже не скрыть.

ну это не нормально когда роль "пола" меняется и м становятся ж и ж -м как это Миу описывала.
болезнь - не болезнь -уже придирание к словам, не суть  default/smile

и я всего лишь говорю что поменять роль пола сами М и Ж не могут, это намного более сильные внешние механизмы. обычная экономика и прыгающие проценты безработицы намного более влиятельна чем любые доминант -секс-игры  default/icon_mrgreen

32,335

LiveEvil пишет:

разве понастоящему современный сильный и умный мужчина будет первое - диктовать, второе - диктовать что либо современной женщине и третье - диктовать современной женщине именно сидение дома. это как минимум несовременный мужчина и как максимум мужчина слабый или сильный но боящийся за свою силу.
я говорю о действительно современнном и действительно сильном мужчине)
который предположим может предложить а не диктовать..своей женщине заняться или открыть то дело которое будет ей по душе и не будет красть у нее молодость и злоровье)) ну если конечно у нее не будет такого уж сильного желания))
сила не обязательно диктует

ахахах...это из области фантастики..с такими мужчина везет единицам..они занесены в красную книгу..

32,336

bad girl пишет:
LiveEvil пишет:

насколько я понимаю миу не считает это болезнью скорее наоборот - она предполагает что установился баланс сил который соответствует реальным характеристикам полов. т.е это как если бы весы шатались и остановились наконец в положении когда честный вес перевесил и это естественно и так должно быть. а не *болезнь*
своего рода правда вышла наружу и ее уже не скрыть.

ну это не нормально когда роль "пола" меняется и м становятся ж и ж -м как это Миу описывала.
болезнь - не болезнь -уже придирание к словам, не суть  default/smile

и я всего лишь говорю что поменять роль пола сами М и Ж не могут, это намного более сильные внутренние механизмы. обычная экономика и прыгающие проценты безработицы намного более влиятельна чем любые доминант -секс-игры  default/icon_mrgreen

если предположить что изначально роли м и ж не были естественно распределены а какбы были узурпированы одним из полов? если например это и соответствовало реальности но тогда когда бить по мамонту было решающим в доминировании а мамонты какбы вымерли..тогда может это как я понимаю миа об этом и говорит и есть *естественное* восстановление баланса сил?)

32,337

miumiu пишет:
LiveEvil пишет:

разве понастоящему современный сильный и умный мужчина будет первое - диктовать, второе - диктовать что либо современной женщине и третье - диктовать современной женщине именно сидение дома. это как минимум несовременный мужчина и как максимум мужчина слабый или сильный но боящийся за свою силу.
я говорю о действительно современнном и действительно сильном мужчине)
который предположим может предложить а не диктовать..своей женщине заняться или открыть то дело которое будет ей по душе и не будет красть у нее молодость и злоровье)) ну если конечно у нее не будет такого уж сильного желания))
сила не обязательно диктует

ахахах...это из области фантастики..с такими мужчина везет единицам..они занесены в красную книгу..

default/icon_mrgreen ну бобер(я) может выдохнуть. ок. тогда предположим что все же попался тебе этот чудо зверь. предпочтешь ли ты его? и захочешь ли ты сохранять свое доминирующее положение?

32,338

miumiu пишет:
Hanna пишет:

не, ну блин... перевели тему секса к теме равноправия.. тоже ж надо уметь  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  нет чтобы наоборот  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

что говорить о сексе?? меня эта тема лет в 16 может волновала...

о как. А теперь ты мудрая и говоришь о.. равноправии? Это ты молодец. Не то что я, с моими подростковыми интересами default/smile  А тут ты что делаешь, мне вот интересно?

32,339

ханна! ты филонишь тему. я междупрочим рассчитывала на несколько ведер колкостей от тебя. а ты со мной вот так значит да?

32,340

LiveEvil пишет:

default/icon_mrgreen ну бобер(я) может выдохнуть. ок. тогда предположим что все же попался тебе этот чудо зверь. предпочтешь ли ты его? и захочешь ли ты сохранять свое доминирующее положение?

я его приму как дар...но в итоге буду пытаться подмять под себя..