ФлуДКлаБ (Страница 1724 из 3040)

Лив, а в Светлой видишь Драйку?

в Клайде нет даже минимальных каких-то этических ориентиров. я хз это сложно не увидеть.
   
ну про бедность - у многих детей выросших в бедности (по их мнению в бедности) такие замашки, переживания, стыд в определенных ситуациях - это в общем-то психологический затык.
да Драйзер, как писатель, смог обрисовать социальную морально-этическую драму, показать парня, которого бедность и комплексы довели до полной аморальности (убийство беременной от него девушки, подготовка и планирование этого преступления, чтобы не было преград к возможности дальнейшего его восхождения к богатству/к обеспеченной жизни), но он не драя описывал. просто образ парня, который грезил быть обеспеченным, выросшим в нищете.

miumiu пишет:

у неё наверное 2 максимум три канала...и все прямые..так обычно у всех нормальных людей...но 6 ...и загнутых..это ахтунг(

у меня в последний раз у зубного у зуба было 4 канала, причем один был раздвоенный. брррр... 3 часа сидела с открытым ртом.

ты не можешь быть не базовой..как это еще обьяснить? не может базовый этик перестать быть базовым ээтиком и творить какую-то чушь....это вопреки природе. это если бы ты взяла вилку стала есть не той стороной и делала бы вид что да это нормально...

Laura пишет:

С гармонизацией жизни, уйдут излишние парадоксы 

через года ... ммм.. два значит прийду типироваться ) посмотрим в кого я трансформируюсь    есть у меня ощущение, что в какую еську 

Hanna пишет:

у меня в последний раз у зубного у зуба было 4 канала, причем один был раздвоенный. брррр... 3 часа сидела с открытым ртом.

мне врач сказал...что у меня очень сложная анатомия зуба...и что без микроскопа он бы все 6 найти бы не смог..

Светлая пишет:

в Клайде нет даже минимальных каких-то этических ориентиров. я хз это сложно не увидеть.
   
ну про бедность - у многих детей выросших в бедности (по их мнению в бедности) такие замашки, переживания, стыд в определенных ситуациях - это в общем-то психологический затык.
да Драйзер, как писатель, смог обрисовать социальную морально-этическую драму, показать парня, которого бедность и комплексы довели до полной аморальности (убийство беременной от него девушки, подготовка и планирование этого преступления, чтобы не было преград к возможности дальнейшего его восхождения к богатству/к обеспеченной жизни), но он не драя описывал. просто образ парня, который грезил быть обеспеченным, выросшим в нищете.

Почему Драйзер не может быть бедным и грезить об обеспеченной жизни? Автор описывал парня, который совершил то-то и то-то плохое, много мучился, что в итоге привело к ужасным событиям, и еще он был дураком в некотором роде. Но тем не менее он - Драйзер. Именно в этом рассказе. И не потому, что он все это совершил и так жил. Это разные вещи. Просто он все это совершил, так жил. И дополнительная деталь - был Драйзером, как мог бы быть, например, Жуковым. Только Жуков бы совершил все  это совсем по-другому. А Дюма по-третьему. А Дост еще как-то. В чем загвоздка?