ФлуДКлаБ (Страница 1727 из 3040)

Laura пишет:

Лив, это азы стереотипов. Человек, который ведет других к духовному новому росту - это обычно Гамлет.    Бороться, в том числе и за мораль, лучше получается у Штирлицев. Драйзер - это скорее источник морали, или чего-то такого, энергии какой-то, как и Дост. Все зависит еще и от развития человека.

ну бороться это не махать руками и кричать на каждом шагу. но вокруг себя своих родных своей жизни драй делает все чтобы общество не касалось своими лапами ...правда вот в дуализированных драях сомневаюсь.
кто говорил что ктото когото вдеет вообще? то что достоевский написал свои книги это по твоему не ведет? или тот же драйзер? или спрут? не вели свою линию не гнули?
вобщем мне даже без стереотипов не хочется спорить о том что такое есть базовая и почему *так и сяк и эдак* по ней не бывает..по ней бывает и так и сяк и эдак и всегда правильно...сталобыть этично...логично или сенсорно. а клайд простите это редкий кпц))) а не базовая бэ)))

наблюдаю я штирлицев..как-то много у них других дел)) и мало времени))чтобы еще его на борьбу за этику тратить))) им лишь бы работало и правильно))остальное детали)

LiveEvil пишет:

наблюдаю я штирлицев..как-то много у них других дел)) и мало времени))чтобы еще его на борьбу за этику тратить))) им лишь бы работало и правильно))остальное детали)

Вот они нахватаются от нас и Достов в течении жизни. Даже в детстве неизбежно закладывается. И это у Штирлицев, в отличие от Драев костяк. Могут и по челюсти въехать, если что. И защитят другого словестно, если что. Но в тонкости совсем не вдаются. Зато, если программа заложенная схожа со встресенной у дуала, то идеальное взаимопонимание.

LiveEvil пишет:

ну бороться это не махать руками и кричать на каждом шагу. но вокруг себя своих родных своей жизни драй делает все чтобы общество не касалось своими лапами ...правда вот в дуализированных драях сомневаюсь.
кто говорил что ктото когото вдеет вообще? то что достоевский написал свои книги это по твоему не ведет? или тот же драйзер? или спрут? не вели свою линию не гнули?
вобщем мне даже без стереотипов не хочется спорить о том что такое есть базовая и почему *так и сяк и эдак* по ней не бывает..по ней бывает и так и сяк и эдак и всегда правильно...сталобыть этично...логично или сенсорно. а клайд простите это редкий кпц))) а не базовая бэ)))

Видишь, ты уже в некоторых дуализированных БЭ усомнилась. Прогресс налицо. 
Можно сразу канонизировать прям каждого БЭ, ага. Если бы.
Вот как раз в этом и заключается БЭ, чтобы без стереотипов и легких путей на практике и в теории замечать малейшие градусы этого и определять свою позицию. Кто не любит в этом всегда находится, тем легче для себя сразу разграничить жестко на черное и белое, и не вдаваться в подробности. А тут полным полно цветов. И совсем нет априори  гарантий. Никаких.

Ладно, всем спокойной ночи! Пусть вам приснится Клайд и Томас Андерс!

Laura пишет:

Видишь, ты уже в некоторых дуализированных БЭ усомнилась. Прогресс налицо. 
Можно сразу канонизировать прям каждого БЭ, ага. Если бы.
Вот как раз в этом и заключается БЭ, чтобы без стереотипов и легких путей на практике и в теории замечать малейшие градусы этого и определять свою позицию. Кто не любит в этом всегда находится, тем легче для себя сразу разграничить жестко на черное и белое, и не вдаваться в подробности. А тут полным полно цветов. И совсем нет априори  гарантий. Никаких.

все верно полно оттенков граней и цветов но ты всегда выбираешь то что этично если способен выбирать. если сам принимаешь решения. будь тех оттенков хоть тысячи ты всегда знаешь куда именно тебе..и уж точно не убивать беременную от тебя девушку ради чего там прости забыла? все верно там где клайд сомневался я бы даже не дошла до унижения сомнениями себя в своих глазах...