Драссьте. (Страница 3 из 280)

Светлая, а для тебя это тоже прелесть и весело? Это для всех так?

ну видимо тогда Робка была бы не Робкой а кем-то другим  :

А кем? 

А что в нем робиково? Мы тут грешным делом его уже в доста отправили.

Оу! У вас прыщики? Чем мажете?

Ну почему бы не поговорить на предложенную тему? С точки зрения логика вполне себе любопытный изыск доработанной модели А. Вы же пришли сюда общаться? Или зачем?

Суетливый ты какой-то стал, Kads.... :

Не, там ЧС творческая.
Очевидно, с оригиналом. 

И в чем это проявляется?

Оу. Альфа, которой скучно беседовать на абстрактные темы и которая хочет конкретики?! 

уж какая есть  :  извините, что неупихиваю себя в ваши шаблоны

Я в курсе. Я даже знаю, что у всех процессоров базовая +, а у результаторов -. Так же, у альфы и гаммы -БЛ, а у бэты и дельты +БЛ. Не веришь - проверь.
Вот меня и интересует - это специально у кошки в шкурке дырочки там, где у кошки глазки  или случайно так получилось и бывает наоборот? Другими словами,  у меня получается, что + и  - это синтетические показатели ниочем и могут быть выполоты.
Хотел это обсудить со специалистом, но меня не понимают. Драма.

Это не шаблоны. Это математическая модель отношений "модель А", на которой и построена вся соционика.  :

Методом исключения. Но со мной он чего то глючит. "У меня все функции сильные" (с) 

мне нра как стратиевская вплетает знаки аспектов когда что то объясняет - к практике хорошо привязывается.
что любопытно - у дуалов-то аспекты с разными знаками получаются.

ну я хз может ты мне рассказал как это запомнить проще. а ты вон какой оказался ))))))))
вот так они бедненькие..
но в целом. плюс и минус ведь притягиваются.