Мне кажется, Драй писал: достаточно резко и эмоционально, материально.
http://professionali.ru/Soobschestva/fr … 305/#topic
Цитата: "Что касается остальных, то я хочу, чтобы вы кое-что попробовали: назовите пять впечатляющих фактов о себе. Запишите их или просто выкрикните на всю комнату. Если возникли трудности, статья для вас, и она вас, черт подери, выбесит".
ну.. помоему пример как раз не очень удачной психологической статьи.
меня уже первый пункт в ступор вогнал - про то что мир что то там про меня хочет %)
меня как-то чуть больше, чем никак, это волнует.
если отбросить эмоциональную составляющую, есть здравый смыл. не во всех, конечно, экзерсисах, однако же))
для себя я увидела несколько ценных вещей.
за свою долгую и нелёгкую жизнь понял, что счастье там, где подобные статьи не имеют значения
вот-вот.
у меня кстати тоже была такая мысль. это как же надо себя не любить..
8 07.03.2013 19:44:43 Отредактировано sibir` (07.03.2013 19:45:15)
да пусть он относится к себе как пожелает. вы текст анализируйте.
лично я увидела, что действительно, обществу ты нужен, если делаешь что-то полезное. при этом, ему плевать дерьмо внутри тебя или святоша.
с другой стороны, в конце статьи говорится, не нужно ставить глобальные цели, поди, хоть готовить (ну, или кому что хочется) научись. мне этого мало для толчка, потому что непосредственно для себя я уже делаю подобные шаги.
выкиньте эмоции из текста. и в зависимости от вашего статус кво вы или увидите для себя нужное, или поймете, что вы уже на ступень выше тех, для кого статья написана)
Ха, полезное. А как же халтура, подделки, обман, развод, манипуляции и т.п. и т.д. А богатеют в России как? А быть чьим-то другом/родственником полезно для общества? : В общем много тут спорного. Автор реалий на самом деле не знает.
да пусть он относится к себе как пожелает. вы текст анализируйте.
лично я увидела, что действительно, обществу ты нужен, если делаешь что-то полезное. при этом, ему плевать дерьмо внутри тебя или святоша.
с другой стороны, в конце статьи говорится, не нужно ставить глобальные цели, поди, хоть готовить (ну, или кому что хочется) научись. мне этого мало для толчка, потому что непосредственно для себя я уже делаю подобные шаги.выкиньте эмоции из текста. и в зависимости от вашего статус кво вы или увидите для себя нужное, или поймете, что вы уже на ступень выше тех, для кого статья написана)
просто это некие такие истины.. в целом, немудрёные.
"Ваша «работа» — польза, которую вы приносите другим людям — это все, что вы есть. " - это вообще просто самоуничижение по полной программе. и причем тут эмоции?
ну остальное более менее верно отчасти - и то - да, если убрать оттуда эмоции автора статьи.
так и я этого не говорю, что ты говоришь, что он "аксиоматично" прав)
Ха, полезное. А как же халтура, подделки, обман, развод, манипуляции и т.п. и т.д. А богатеют в России как? А быть чьим-то другом/родственником полезно для общества? : В общем много тут спорного. Автор реалий на самом деле не знает.
Если полностью отбросить интуицию, то в статье описан единственный путь к успеху. :
Но исходя из реалий, даже у интуитов не всегда есть необходимые возможности. И тогда единственный путь - согласно статье - начни с чего-то , делай. Все зависит от тебя. Т.е. если нет возможностей и ты нифига не делаешь - то это абсолютный тупик. Я согласна с этим. )
Avrora пишет:Ха, полезное. А как же халтура, подделки, обман, развод, манипуляции и т.п. и т.д. А богатеют в России как? А быть чьим-то другом/родственником полезно для общества? : В общем много тут спорного. Автор реалий на самом деле не знает.
Если полностью отбросить интуицию, то в статье описан единственный путь к успеху. :
Но исходя из реалий, даже у интуитов не всегда есть необходимые возможности. И тогда единственный путь - согласно статье - начни с чего-то , делай. Все зависит от тебя. Т.е. если нет возможностей и ты нифига не делаешь - то это абсолютный тупик. Я согласна с этим. )
да)
еще что можно отметить, автор не говорит - ты должен пойти, сделать и всё тут! он обрисовывает перспективы (хоть и в своей истеричной манере ), ну а читатель в праве выбирать то, что считает нужным: последовать посылу, закрыть статью, покритиковать, или что там еще можно придумать.
так и я этого не говорю, что ты говоришь, что он "аксиоматично" прав)
это я после поста авроры писала))) ты писала быстрее меня
Мысль - выкрикнуть пять фактов из жизни, надо попробовать.
А в остальном настораживает. "...300 000 лайков и почти 8 тысяч комментариев...".
Какой-то подозрительный мотиватор :
"Ваша «работа» — польза, которую вы приносите другим людям — это все, что вы есть. " - это вообще просто самоуничижение по полной программе. и причем тут эмоции?
потому что общество воспринимает нас именно настолько) вот счс ты сидишь, строчишь на форуме (как и все мы - остальные). для общества ты счс - ничто. вот, если бы ты строчила это на сайт президенту, а президент проникся бы, да и что-то эдакое на волне твоего посыла сотворил хорошего для нас, вот тогда общество загудело бы, какой ты (я, он, она) социально полезный человек
мне кажется там всё вывернуто несколько в обратную сторону)
Мысль - выкрикнуть пять фактов из жизни, надо попробовать.
А в остальном настораживает. "...300 000 лайков и почти 8 тысяч комментариев...".
Какой-то подозрительный мотиватор :
выкинь лишнюю информацию) тем более, что ты видишь лажу) я вообще не читала сопроводиловку к статье. стазу с цифр начала)
Если полностью отбросить интуицию, то в статье описан единственный путь к успеху. :
Но исходя из реалий, даже у интуитов не всегда есть необходимые возможности. И тогда единственный путь - согласно статье - начни с чего-то , делай. Все зависит от тебя. Т.е. если нет возможностей и ты нифига не делаешь - то это абсолютный тупик. Я согласна с этим. )
Я прочитала, что автор советует сначала отречься от себя и делать то, что востребовано. Помоему отречься от себя, своих интересов, справедливых амбиций просто жуткая вещь, смысл жизни теряется. Получается, что человек как-то проживет, но это будет для него просто существованием.