Мироника (Страница 2 из 3)

интересно было почитать) знаю одного "СЛЭ", который типирует такими же методами, как и Миронов. не признает, правда, вообще модель А, верит только в признаки Рейнина. типировал меня в скайпе по вебке. только за то, что я много жестикулировала - сразу записал в динамики и экстраверты. слушая мою речь, решил, что я не могу за одну минуту произнести много слов, следовательно, я квестим. спросил меня еще историю моих типирований. ну я начала рассказывать. он меня быстро остановил и сказал, что я логик. когда я потребовала аргументы, то получила вот что:"ты говоришь "проанализировав", "думаю", "из этого следует что". это речь логика, ты все выстраиваешь логически" позже он еще и восхищался моей логикой. потом задал мне вопрос:"Делишь ли ты людей на хороших и плохих?" я сказала, что несовсем так и начала объяснять почему. Он опять сказал, что это не этик. Этики не думают. В общем, каким-то чудом он меня определил в Штирлица. Ах да, рационал я потому, что спина не гнется:) Вот так вот. Его тоже пытались типировать, "СЛЭ" этого", но ни на какого другого как на Гексли он не тянет) вот так вот. у Миронова еще и ученики есть 

Roberto пишет:

И не реализуюсь по сильным функциям...

вы профессиональная чебурашка, у вас нет сильных функций   

Roberto пишет:

ТИМ определяют только две сильные функции и некоторые признаки.

имеет место быть, т.к. правильно определив сильные функции и исключив из двух вариантов с помощью признаков, получается оч. хорошая вероятность верного диагноза.

например, доподлинно известно, что ЧС-ка трехмерная. Определяем осознанная, или нет. Пусть осознанная. Всё. Это или драй или макс. По признакам исключаем неподходящий вариант.

Готово [s]пиво[/s] типирование.

Даже если накосячили с определением подсознательной/эго функцией можно проверить и дюмов с габенами. Это несложно.

потом проверки, если все непротиворечиво получается, то можно ставить штампик на лоб. 
Но нет, найдутся профессиональные чебурашки с хорошими актерскими данными же, мол щаас я вашу соционику испорчу и тд 

и вас тем же.. счастьем по тому же месту

сделайте свою соционику на 32 или на  24 типа -- тоже всё будет ок.

не признает, правда, вообще модель А, верит только в признаки Рейнина.

Как Вы относитесь к типированиям г-на Миронова?
Просто меня смущает, что он меня затипировал в ЛСИ (ещё были версии Габен (потому что я легла на стол, и была кривая. Потом я кривой быть перестала) и Джек (но оказалось, что я аристократ).
А вдруг я и правда ЛСИ, но не осознаю этого? И не реализуюсь по сильным функциям...

Правда, у меня такое чувство, будто все обоснования высосаны из пальца - по одним и тем же идеям и фразам некоторые люди типируются в субъективисты, а другие - в эмотивисты. Лишь бы доказать версию. И уж по мироновскому описанию эмотивизма и конструктивизма, я точно конструктивистом получаюсь. 100%

Ещё по его теории, ТИМ определяют только две сильные функции и некоторые признаки. А болевая может быть любой. Т.е., у Максимчека может быть болевая ЧЛ или БС.

да это как я у Новиковой типировалась. она хотела со мной быстрее покончить ибо "случай сложный" и объявила меня Донкой, ибо я дерзко с ней разговаривала (в ответ на ее хамство    ), а группа сказала - но ведь это же сынсорик и определила меня в Штирки. История та еще.