Джерард Батлер (Страница 8 из 14)

Maksimka_ пишет:

нет, для меня это признак не мужественности, а дурости. если бы у меня был мужчина, который рискует своей жизнью на съемках, я бы его сама так отметелила, что ему бы хватило острых впечатлений на всю оставшуюся. нормальный мужик всё контролирует и рискует только тогда, когда уже вообще нет выхода, причём, до того получит по голове, что довёл ситуацию до точки. мужественность-это ответственность  за тех, кто вокруг тебя, умение их вести, умение управлять жизнью, а рисковать собой во время съемок-это пацанский понт..не знаю, может у него нет детей ,жены, он ни за кого не отвечает..но тогда он просто бездумно тратит энергию..(

У него нет ни жены, ни детей. И никогда не было.

Roza84 пишет:

Ну почему детстве? Ну не складывались у него отношения с женщинами. Ну не простой он. Что ж теперь не мужик что ли. А есть подкаблучники, которые всю жизнь под крылом у жены. А он независимый по характеру. И видимо характер у него не сахар, я полагаю.

у мужчины может быть характер не сахар, но если он настолько не сахар, что не в состоянии выбрать женщину, добиться и взять на себя ответственность, а так же вести себя нормально, чтобы удержать отношения..то для меня это вообще педик чистой воды... потому что , если мужчина нормальный, то хотя бы сексуальный интерес, не говоря о каких-то ценностях, является для него препятствием к тому, чтобы испортить с женщиной отношения, навязывая ей только свою линию поведения, потому что он знает: вечером придётся приползти на коленках.. а если он этого не чувствует, то ведёт себя как хочет и ходит на своих несформировавшихся ушах, выдавая импотенцию моральную и физическую за загадочность..((

Roza84 пишет:

Ну почему детстве? Ну не складывались у него отношения с женщинами. Ну не простой он. Что ж теперь не мужик что ли. А есть подкаблучники, которые всю жизнь под крылом у жены. А он независимый по характеру. И видимо характер у него не сахар, я полагаю.

у мужчины может быть характер не сахар, но если он настолько не сахар, что не в состоянии выбрать женщину, добиться и взять на себя ответственность, а так же вести себя нормально, чтобы удержать отношения..то для меня это вообще педик чистой воды... потому что , если мужчина нормальный, то хотя бы сексуальный интерес, не говоря о каких-то ценностях, является для него препятствием к тому, чтобы испортить с женщиной отношения, навязывая ей только свою линию поведения, потому что он знает: вечером придётся приползти на коленках.. а если он этого не чувствует, то ведёт себя как хочет и ходит на своих несформировавшихся ушах, выдавая импотенцию моральную и физическую за загадочность..((

Roza84 пишет:

Вот Есь может стараться для отношений, Жуков не будет. В этом отношении они сложные.

старания для отношений зависят от уровня развития, прочтите ещё раз, вдумайтесь. болевая этика в моей диаде совсем не отбитость от отношений, а то, что меня любят дуалы за неприкрытую правду. во всех сферах.. в личной не буду скрывать того, что думаю, но это не означает хамства, а в ещё более личной это вообще на вес золота..)) ну, наши поймут о чем я..) а вот недоразвитые как раз не говорят правду, а хамят и так себя защищают от близости, мне такие люди неприятны. да и, признаюсь, есенину лучше не хамить, это тактил-лингвик, как скажет что-нибудь доброе-вечное в ответ, до конца дней не отмоешься.)

Roza84 пишет:

Вот Есь может стараться для отношений, Жуков не будет. В этом отношении они сложные.

старания для отношений зависят от уровня развития, прочтите ещё раз, вдумайтесь. болевая этика в моей диаде совсем не отбитость от отношений, а то, что меня любят дуалы за неприкрытую правду. во всех сферах.. в личной не буду скрывать того, что думаю, но это не означает хамства, а в ещё более личной это вообще на вес золота..)) ну, наши поймут о чем я..) а вот недоразвитые как раз не говорят правду, а хамят и так себя защищают от близости, мне такие люди неприятны. да и, признаюсь, есенину лучше не хамить, это тактил-лингвик, как скажет что-нибудь доброе-вечное в ответ, до конца дней не отмоешься.)

Мартышка и очки пишет:

Имхо,  Батлер по выложенным видео ЛСИ.

Почему вдруг? Такая версия у Козина. Но я сомневаюсь в этом. Не вижу в нем Максовской подозрительности. Простой и открытый.

Roza84 пишет:

Почему вдруг? Такая версия у Козина. Но я сомневаюсь в этом. Не вижу в нем Максовской подозрительности. Простой и открытый.

Открыт? Морщины между бровей как раз говорят, что насупленный взгляд исподлобья это его взгляд на мир.

Roza84 пишет:

Почему вдруг? Такая версия у Козина. Но я сомневаюсь в этом. Не вижу в нем Максовской подозрительности. Простой и открытый.

Открыт? Морщины между бровей как раз говорят, что насупленный взгляд исподлобья это его взгляд на мир.

Мартышка и очки пишет:

Открыт? Морщины между бровей как раз говорят, что насупленный взгляд исподлобья это его взгляд на мир.

Я смотрю на этом форуме Батлера не любят