Восприятие мат. логики, зависящее от мерности БЛ (Страница 3 из 11)

большая редкость.

Светлая пишет:

большая редкость.

Даладна(с) 
Вот другой пример: есть 152 закон о защите пресональных данных, согласно которому контора, которая работает с такими данными (а это практически все, так как паспортные данные таковыми являются) должны чуть ли не бронировать окна и выпиливать лобзиком защиту на интернет. А есть 94 закон о электронно цифровых аукционах, согласно которому ИП-шники (на пример, ну и другие ответственные за ЭЦП лица) чуть ли  не в открытый доступ должны свои личные данные выкладывать. Ну таки мы боремся за защиту данных, али у нас коммунизм?
У нас законы выпускаются пачками, а систематизации и проверки на противоречия никакой. Где тут БЛ?

Ну я и говорю - там столько перекрестных ссылок и противоречий (со сносками "если иное не предусмотрено и т.п"), что для БЛ не характерно. Бл наоборот, старается все исключения и пересечения нивелировать. Все четко и по полочкам (чтобы программно обработать  ) - это БЛ. А законодательство - это какая то ЧИ-структура из фильма ужасов.
з.ы. Короче, если наше законодательство БЛ, то я Гек.   

Kads пишет:

Ну я и говорю - там столько перекрестных ссылок и противоречий (со сносками "если иное не предусмотрено и т.п"), что для БЛ не характерно. Бл наоборот, старается все исключения и пересечения нивелировать. Все четко и по полочкам (чтобы программно обработать  ) - это БЛ. А законодательство - это какая то ЧИ-структура из фильма ужасов.
з.ы. Короче, если наше законодательство БЛ, то я Гек.   

+++ сталкиваццо практиццки не приходилось, но когда случалось..... ну это ппц какой-то))))
у мну с деццтва мания к упрощению)) а там как-то, похоже, наоборот))..

Бл наоборот, старается все исключения и пересечения нивелировать. Все четко и по полочкам (чтобы программно обработать  ) - это БЛ. А законодательство - это какая то ЧИ-структура из фильма ужасов.
з.ы. Короче, если наше законодательство БЛ, то я Гек.   

да тут всё... )))
вызывает непреодолимое желание заставить автора сожрать статью, выблевать, и потом снова сожрать. ррррр.

justaman пишет:

что? баттхерт? или нечто иное? почему так жестоко?) ...

лапочке наступили на ЧС?

justaman пишет:

причем тут это? вы окончательно социебнулись?  заставить сожрать, выблевать, потом снова сожрать за то, что автор выложил свою идею - норма?

да Вы не горячитесь так  взгляните на все со стороны 
кстати, можно и с соционической т.з.

Kett пишет:

да тут всё... )))
вызывает непреодолимое желание заставить автора сожрать статью, выблевать, и потом снова сожрать. ррррр.

что? баттхерт? или нечто иное? почему так жестоко?) если это все полная херня, то почему такая реакция? все время натыкаюсь в инете на яростные посты о том, что геки и напы тоже бывают технарями и прочее. это конечно может и так, вероятнее всего это даже так, но они так это объясняют... так фонтанируют, аж с пеной у рта. чего же так напрягаться, если написанное - неправда? и речь, если быть совсем уж точным, шла именно о математической логике (раздел математики), ибо она является одним из наиболее абстрактных ветвлений сей науки и как бы очень ярко иллюстрирует степень развитости абстрактного мышления. хотя не отрицаю, что матан и прочее тоже иллюстрируют. но здесь почему-то скатились к обсуждению школьной программы.