БЭ Робов. (Страница 2 из 11)

Вот, не говори. Интересно, что им мешает? )

  он просто пользуется опорными точками иначе никак) личное чутье у него постоянно вызывает сомнения))

а можно подробней об этом варианте? и случаи из жизни, если встречались))
ну итак, структура отношений - это в каком плане?

а чем отличается сплетня от обсуждения потенциала?
имхо это примерно одно и то же - обсуждение человека за глаза)

ага, вот уже понятнее вырисовывается - ты готова обсуждать за глаза позитивные качества человека, но не негативные))
кстати это свойственно некоторым знакомым робам, и я это трактую именно как ориентацию в БЭ на общественные нормы.
типа - поливать грязью за глаза плохо, это осуждается обществом, поэтому я не делаю так)
и еще одно наблюдение - робы очень часто используют слово Справедливость. это прямо вот их коронное слово, написано у них на знамени как девиз))
и они в этом довольно милы)

да...я терпеть не могу людей...от которых исходит - этот дебил, тот дебил...а посмотришь так пристально... и прям не знаешь как сказать человеку...что он тоже не гений мысли.

Я не люблю Закон. Если это, конечно, не Закон физики. Я не понимаю, почему я должен подчиняться правилу, не мной придуманному. "Понятия" в этом смысле гораздо справедливее, т.к. ты сам принимаешь правила игры, в которую ты хочешь играть. Закон же тебе навязан извне. Милосердие не антоним слова справедливость. Антоним слова справидливость - это несправедливость. А милосердия - немилосердие. Я оставляю за собой право на справедливость, равно как и право на милосердие. Милосердным быть всегда нельзя, потому все, что не милосердно, может быть справедливым, а может быть несправедливым. Потому в тех случаях, когда я не милосерден, я стараюсь быть справедливым, хотя бы. Очень удобно.

ты себе льстишь))

смотри, если чисто формально - то да, справедливость и милосердие не антонимы.
но если посмотреть на то, как их применяют люди, то люди делятся на 2 типа - справедливые и милосердные
(не в обычном энциклопедическом  смысле, а именно в практическом)

то есть справедливые - это те кто "платон мне друг, но истина дороже".
их плюс - они как правило не делают ничего противозаконного. не украдут и скорее всего не убьют)
их минус - следуя закону, они могут сделать много гадостей ближним, при этом будучи уверены в своей правоте (павлик морозов)))

милосердные - это те которым пох на закон и справедливость, у них свои понятия, да))
плюс - они не станут сдавать отца-нарушителя государству. они могут "помиловать" виновного просто из милосердия.
типа "победитель может позволить себе быть великодушным".
минус - они и к себе "милосердны", точно так же легко они могут простить и помиловать себя, после того как сделают какую-нибудь гадость ближнему)))

в чем разница между "гадостью ближнему" от первых и от вторых?
ну вот мне больше импонирует второй вариант, потому что там чел если и сделает гадость - то импульсивно. и даже возможно потом пожалеет того, кому сделал гадость и поможет из гадости выбраться))
а первый сделает продуманно и холодно и с полнейшей уверенностью, что он выполнил святой долг. это бесит)

а еще они мне кажутся опасными.
ведь никто не застрахован от какого-нибудь неправильного шага.
и мне как-то некомфортно иметь в ближайшем окружении человека, который вроде как друг, до той поры пока я не оступлюсь, а если я чот не то сделаю - все, он меня сдаст властям 
я как-то предпочитаю приближать к себе тех людей, которые прикроют мою жопу даже если я наделаю жести))