Мартышка и очки пишет:Destriero пишет:во-первых, кто это ткаой Кунгуров 
во-вторых, по ссылке его личное мнение, которое Кунгуров не захотел подкрепить ни конкретными фактами, ни хотя бы раскрыть логику тех или иных своих суждений. Вот Вик как раз очень здорово подкрепил логикой каждый свой тезис.
в-третьих, рассуждать по теме не просто прилично, а неприлично закрывать глаза на то, что существует человек, который идет откровенно против коррупции и его пытаются посадить по очень странному обвинению в краже несуществующих 16 млн.
Кунгуров на пальцах изобразил потенциал и перспективы Навального как политического персонажа с т.з. политтехнологии (думаю, в этом Кунгуров круче любого из нас) с разной подоплекой. Или мы хотим просто побазарить за страну?
Угу, Кунгуров пишет много хрени по непрофильным для него областям, но когда вопрос касается политтехнологий - его можно на цитаты разбирать, настолько все кратко, четко, и прямо в цель бьет.
Конкретно по Навальному - действительно, лучше было ему вообще не лезть в политику, на период выборов демонстративно дистанцироваться "все уроды" и заниматься строго коррупцией и аналогичными вопросами. А поскольку совсем не высказываться не получилось бы, то позицию следовало бы занять взвешенно-отстраненную - описать объективные плюсы/минусы сторон конфликта, но не примыкать ни к одной из них.
Такой подход позволил бы ему сохранить максимум политического капитала, не запачкаться сотрудническом ни с властью ни с оппозицией. Но он сделал так, как сделал, может в этом тоже какая-то непонятная мне цель была.
знает поболе всех нас.
Если деньги давать снизу (пенсионерам и т.п.), то будет рост инфляции. А если сверху, то рост экономики. Так научили наших теперешних экономистов их заграничные товарищи. 
Лучше по другим поводам попереживать.