А 4-я?
а 4-я не в творческом настроении)) результаторша) не изобретать велосипед, а взязь готовый и доехать куда надо. Но ехать нормально, уверенно, полноценно)))...
ну эт мое понимание, ессно)) теорию я обильно пролистывая читала))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Новое Слово » темпористика
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А 4-я?
а 4-я не в творческом настроении)) результаторша) не изобретать велосипед, а взязь готовый и доехать куда надо. Но ехать нормально, уверенно, полноценно)))...
ну эт мое понимание, ессно)) теорию я обильно пролистывая читала))
а вы их как воспринимаете? Снейка, Светлая? Да и остальные, если захотят высказаццо
да я как-то чётко воспринимаю всегда по теории. работает, да.
чётко воспринимаю всегда по теории
я начинаю завидовать))))))))
ой я даж не знаю почему вообще это может работать.. самовнушением как-то сложно объяснить..
вот 1-я физика. ну правда ж много её, не жизнь а сплошная физика. работает только на себя, результативная, бережет себя опять же (фундамент), тело явно не низкофизичное. чувствительности особой нет как у процессионнных, к диалогу не склонна (танцы там, игры командные и т.п.), жизнелюбие, любовь к природе и прочим физ. няшкам явно присутствует. позитив и оптимизм присущие 1й физике - тоже.
ну вот как-то не придраться в итоге и по остальным всё сходится. яхз
Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?
творческая ЧИ-с?
мне вот сказали 2+2, дык какие тут сомнения))))
Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?
потому что так скуууучно
нужно же разнообразие
а то дубляжи плодить))
SneerSnake пишет:Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?
потому что так скуууучно
нужно же разнообразие
дык вроде Сниер и идёт по этому пути)
вырывается из системы.
мне кажется это механизм как в соционике. грубо говоря, если функция такая то 1-я, та 2-я и та 3-я, место 4-й уже просто в 4-й позиции))
в соицонике - если ЧС творческая, то ЧС тут противопоставляется к ЧИ и они не могут быть по смыслу одинаково сильные.
ну так - коряво объяснила.
механизм сдержек и противовесов, короче.
грубо говоря, не может быть двух королей, если есть король, то остальные это уже королева, шут, серый кардинал, а король может быть только один. такая система.
а вы их как воспринимаете? Снейка, Светлая? Да и остальные, если захотят высказаццо
Э... ну, как-то, наверное, воспринимаю, раз смогла расставить приоритеты. Возможно, как ценности. Тогда, если неполноценность - это просто не полная ценность, а не увечность, тогда да, настоящее и прошедшее для меня неполноценны - будущее я ценю выше, а всё остальное - ровно настолько, насколько оно имеет к нему отношение)
Светлая пишет:чётко воспринимаю всегда по теории
я начинаю завидовать))))))))
я тоже )))))
SneerSnake пишет:Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?
творческая ЧИ-с?
мне вот сказали 2+2, дык какие тут сомнения))))
О, какие угодно. Вот тебе, к примеру, сказали, что 5, а по жизни получается то 3, то 10, то вообще что-то мнимое. А ты чувствуешь, что все не так... )
SneerSnake пишет:Мне тогда было непонятно, почему в таком случае не может быть, к примеру, двух вторых функций при отсутствии 3-й, или 4-й, или 5-й?
потому что так скуууучно
нужно же разнообразие
а то дубляжи плодить))
да нет же, скучно как раз когда внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку - и так веками. нет, чтобы лопату уже придумать)
грубо говоря, не может быть двух королей, если есть король, то остальные это уже королева, шут, серый кардинал, а король может быть только один. такая система.
Как система игровых правил она вполне себе употребима. Но даже в играх королей бывает больше одного, а в жизни и подавно короны передаются.
не рушьте мои системы и таблицы умножения
неистовые ЧИ-шники
внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку - и так веками. нет, чтобы лопату уже придумать)
[Y]
И тишина...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Новое Слово » темпористика
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 83 запросов