Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этические задачки
Вдохновило задачкой Лив. Погуглил, чето нашел.
Задача 1.
Движущийся поезд с пассажирами (более 10), развилка ж\д пути, а за ней два выхода - на одних рельсах лежит ребёнок, а на вторых - путь обрывается в пропасть. Тормозного пути состава может не хватить. Требуется выбрать, куда таки направить паровоз
Задача 2.
Критическая ситуация, выживают двое. Присутствуют: мать, жена, брат и Вы.
Кого выбираете?
мать и брат, тут и думать нечего)
заберу свою половину с собой в ад, муахахаха 
фильм такой был, по первой задаче. короткометражный какой-то. что-то типа того
в первом случае лучше спасти пассажиров
во второй не поняла... только двоих оставить надо? у меня нет мужа и брата, мне не понять какие чувства я могла бы к ним испытывать)
с первой задачей сложнее...)
в голливудских фильмах всегда находится супермэн, который выпрыгнет с поезда, оттащит с рельс ребенка, и состав пойдет по безопасному пути)
вот такой вариант я выбираю)
если такой вариант - не вариант, то лучше пожертвовать 1 человеком, чем 10-ю.
*если, конечно, ребенок не мой))))
Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
мне почему то вспомнилась статистика по караблекрушениям Лойда. которая гласила, что все эти этические заморочки - полный бред. В действительно экстремальной ситуации человек начинает спасать только себя. Именно поэтому при кораблекрушениях около 80% выживших взрослые мужчины. детей выживало единицы.
Случай с Титаником - это едиственное исключение за всю историю кораблекрушений, происшедшее потому, что капитан и пара высших офицеров начали просто стрелять в обезумевшую толпу.
Кстати, об этике, на Коста Конкордии тоже мало героев было. Но к счатью они были и это были наши соотечественники. Один из них погиб.
либо пускать ракеты, так как сама виновата что командир, либо себя убивать и тогда не пускать
мать и брат, тут и думать нечего)
заберу свою половину с собой в ад, муахахаха
Сильное решение, кстати. А если бы дети были?
Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
Не вижу ни единой причины для того чтобы не нанести удар.
Дебильный пример.
Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
конечно, месть)
а что - кто-то ответил иначе?
я бы ответила иначе) но не известно как бы поступила в реальности)
Ragnarok пишет:Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
конечно, месть)
а что - кто-то ответил иначе?
Конечно, я ответил иначе.
Kett пишет:мать и брат, тут и думать нечего)
заберу свою половину с собой в ад, муахахахаСильное решение, кстати. А если бы дети были?
вот только что об этом подумала... )
тогда хз, пока не знаю, каково оно.
может, изменятся приоритеты.
Ragnarok пишет:Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
конечно, месть)
а что - кто-то ответил иначе?
ну вон, Любитель анального секса, пишет что не нанес бы.
Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
потому, что капитан и пара высших офицеров начали просто стрелять в обезумевшую толпу.
да потрясающая сцена была в фильме
вот только что об этом подумала... )
тогда хз, пока не знаю, каково оно.
может, изменятся приоритеты.
Изначально я думал, себя и мать. Потом подумал, что если бы были дети, то, наверное, себя и жену.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этические задачки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 72 запросов
