Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этические задачки
Kett пишет:конечно, месть)
а что - кто-то ответил иначе?Конечно, я ответил иначе.
а почему?
вроде и приказ был, вроде и за свою страну обидно. чего бы не ответить?
если только из соображений общей экологии на планете... но когда от твоей родины осталась пустыня, вряд ли ты будешь в состоянии трезво размышлять об экологии)
Гексли-Гамлет пишет:потому, что капитан и пара высших офицеров начали просто стрелять в обезумевшую толпу.
да потрясающая сцена была в фильме
ну она как бы по реальным событиям.
Гексли-Гамлет пишет:потому, что капитан и пара высших офицеров начали просто стрелять в обезумевшую толпу.
да потрясающая сцена была в фильме
Сцена в фильме, кстати, была очень слабой. Сильная сцена была с музыкантами и с капитаном, прямо перед тем, как его залило водой. И еще "Капитэн, вер шуд ай гоу??"
а почему?
вроде и приказ был, вроде и за свою страну обидно. чего бы не ответить?
если только из соображений общей экологии на планете... но когда от твоей родины осталась пустыня, вряд ли ты будешь в состоянии трезво размышлять об экологии)
Я не готов играть в Бога.
Сильная сцена была с музыкантами и с капитаном, прямо перед тем, как его залило водой.
ну это для ЧЭ-ценностных)))))))
А я особо не вижу причин его наносить.
Причин как раз вагон:
1) Принцип, месть. Око за око, зуб за зуб.
2) Шкурная - раз уж пошла такая заварушка, то и до тебя доберутся рано или поздно. Поэтому лучше вражину сразу прихлопнуть, а самим свалить в какую-нибудь Новую Зеландию.
3) Урок человечеству - эту бомбардировку оно как-нибудь переживет, а вот над целесообразностью следующих серьезно задумается.
Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
а, ну это меняет дело)
но про это не было сказано в условии)
Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
Ну если так, то ессесно не запускать.
кстати по поводу этики и красивых фраз типа "я не готов играть в Бога".
Этот мир уже 60 лет живет без глобальных войн потому что этики одной стороны не на секунду не сомневаются в том, что этики другой стороны выполнят приказ об ответном ядерном ударе.
Поэтому ЕДИНСТВЕННЫЙ этичный ответ, исходя из забыты о человечестве в целом - "Нанести ответный ядерный удар".
Kett пишет:вот только что об этом подумала... )
тогда хз, пока не знаю, каково оно.
может, изменятся приоритеты.Изначально я думал, себя и мать. Потом подумал, что если бы были дети, то, наверное, себя и жену.
в отсутствии детей - себя б точно не стала.
жить потом без родных адская мука. и винить себя всю жизнь. ну нахуй.
Причин как раз вагон:
1) Принцип, месть. Око за око, зуб за зуб.
2) Шкурная - раз уж пошла такая заварушка, то и до тебя доберутся рано или поздно. Поэтому лучше вражину сразу прихлопнуть, а самим свалить в какую-нибудь Новую Зеландию.
3) Урок человечеству - эту бомбардировку оно как-нибудь переживет, а вот над целесообразностью следующих серьезно задумается.
1) Любая месть должна иметь смысл. Более того, месть лучше творить своими руками, а не ракетами.
2) А после гибели человечества в твоей жизни останется хоть какой-то смысл?
3) Опять же, я исходил из того, что человечества как такового не останется.
Ragnarok пишет:Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
а, ну это меняет дело)
но про это не было сказано в условии)
Этого и не было в условии, я просто так промоделировал.
Ragnarok пишет:Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
а, ну это меняет дело)
но про это не было сказано в условии)
Ragnarok пишет:Давайте допустим, что существует только два государства, ваше и то, которое уничтожило ваше. Запустив ракету вы уничтожаете человечество.
Ну если так, то ессесно не запускать.
Ну Кэтт женщина, ее лжеотсылом к этике смутит можно. баба что с нее возмешь.
А ты Wic с такой логикой дурак.
По поводу ответа, который следует дать, ты полностью прав, а вот по поводу того, как надо поступить - нет.
По поводу ответа, который следует дать, ты полностью прав, а вот по поводу того, как надо поступить - нет.
Еще раз: тут важен не сам ответ и не сам вероятный поступок. тут важна готовность и знание врага о твоем намерении.
О намерении ударить в ответ.
Будет готовность, будет значение - будет мир.
Wic пишет:По поводу ответа, который следует дать, ты полностью прав, а вот по поводу того, как надо поступить - нет.
как поступить будешь задумываться после того, как страна тебе доверит атомный ракетоносец.
В условии задачи было сказано, что уже доверили.
Но вообще да, доверять его стоит лишь тому, кто не задумываясь запустит ракеты в ответ.
Но вообще да, доверять его стоит лишь тому, кто не задумываясь запустит ракеты в ответ.
Абсолютно так.
Можно перефразировать задачу. Допустим, вы сидите на суше, в вас летят ракеты и вы погибнете через 10 минут. Хотите ли вы, чтобы капитан отправил ракеты на врагов, имея 2 ситуации:
а) человечеству пиздец
б) человечеству пиздец, но не полный.
Представьте себе, что вы командир атомной подводной лодки с полным боекомплектом ракет с разделяющимися ядерными же боеголовками, и находитесь на дежурстве где то в мировом океане. Вам достоверно известно, что вражины нанести ядерный удар по вашей стране и там почти ни чего не осталось, практически радиоактивная пустыня. Возвращаться некуда. А вот по врагу отстреляться не успели.
Тем не менее вы успели получили приказ произвести ответный ядерно ракетный залп имеющимися в наличии ракетами. Этот залп если не уничтожит полностью вражеское государство, то нанесёт ущерб мало совместимый с проживанием на той территории.
Ну и вчерашним школьникам с ещё не окрепшими умами задавался вопрос – Пускать ракеты или не пускать?
плыть к врагу,
угрозами вымогать деньги и жить припеваючи,
жениться на принцессе,
пережить тестя с тещей,
сдать подводную лодку в металлолом,
и помереть королем под рыдания родных, близких и спасенного тобою народа
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Этические задачки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.033 секунд(ы), выполнено 76 запросов