Отправила
Персонаж №5:
http://i038.radikal.ru/1306/23/a2e00b031998.jpg
http://s017.radikal.ru/i443/1306/53/22c5c4470f65.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1306/fe/5fb40e7207d9.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/1306/a8/7665c4860b1b.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/1306/ec/60e66210591d.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1306/65/826c422b6ab4.jpg
http://i080.radikal.ru/1306/c4/40dbec6017e3.jpg
http://s16.radikal.ru/i191/1306/5d/837d917e816c.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1306/67/209cc6847eb1.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/1306/c9/fa546bd73c50.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1306/74/f3a3c161a88d.jpg
http://s017.radikal.ru/i423/1306/31/7ca55c9163ae.jpg
http://s018.radikal.ru/i520/1306/30/b0dfc24b2a73.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1306/48/a35e8e4d7ee9.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1306/8b/3894cc300ce7.jpg
Одним архивом - http://files.mail.ru/B20CE7B8545D4F30B907C9EEB0C7DB5A
Персонаж №6:
http://s50.radikal.ru/i127/1306/2b/d358107bc2aa.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1306/cf/99feb685961c.jpg
http://s017.radikal.ru/i414/1306/61/286bc9a50d4a.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/1306/62/61a931234fa6.jpg
http://i056.radikal.ru/1306/49/56a61a865199.jpg
http://s003.radikal.ru/i202/1306/79/ed2ca6b530e3.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/1306/0f/c223ebc237ea.jpg
http://i069.radikal.ru/1306/9f/50ac25a8bcb6.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1306/b2/77a3be4bf099.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1306/37/7a767440a0d0.jpg
http://i036.radikal.ru/1306/c5/fc9ab3d0b7bb.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1306/7d/90be9845387a.jpg
http://s018.radikal.ru/i519/1306/3c/4678d51f57c5.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1306/2f/9c77c4eb1c64.jpg
Одним архивом - http://files.mail.ru/8A9D970E88F142E992891D5B3F74249A
Отправил по 5 и 6. Сколько в общей сложности будет типируемых и когда будут результаты?
46 01.07.2013 10:06:39 Отредактировано Wic (01.07.2013 16:12:58)
Окончился прием результатов по Персонажу №1. Статистика версий:
11 - Наполеон
9 - Дюма
8 - Драйзер, Габен
7 - Гексли
6 - Бальзак
4 - Гюго, Есенин, Жуков
3 - Макс
2 - Достоевский
1 - Дон, Гамлет, Джек
0 - Робеспьер, Штирлиц
Из комментариев:
С одной стороны, персонаж прост тем, что довольно быстро удаётся сократить круг подозреваемых. Довольно явно видна интроверсия и сенсорика. Дальше чуть сложнее.
С моей точки зрения, персонаж иррационал. С логикой/этикой сложнее. Я скорее за версию Дюма. ЧЭ имеет место быть, несмотря на некоторую одинаковость эмоций. Кого поставить на второе место не знаю, то ли предположить социализированного габена, то ли иррационального драя. Макс, в целом, тоже в теории может быть. Для ЧС-ника персонаж показался мне слишком мягким, хотя это может быть и обманчивое впечатление. Плюс ко всему, персонаж "позитивист", что может повлиять на версию ведущего. В итоге поставлю этика на второе место, уж слишком много эмоций для одномерных ЧЭ-шников макса и габена.
Итак:
1 - Дюма
2 - Драйзер
3 - ГабенНу а макс в малой группе.
Первый персонаж. Хитренький веселый медвежонок пухлячок.
Очень похож на одного моего знакомого напа, поэтому основная версия - нап. Вторая - драй. Основное, что обращает внимание - БЭ и ЧС. Исходя из этого могут быть еще две версии в разные стороны от напа - жук или гексли. Ладно, допустим сенсорика выглядит весомей, пусть будет жуков третья версия.
если бы он был менее сенсорным, ну похудее там, поугловатей, не так вальяжно бы располагался , можно было бы отметить некоторое сходство на лицо с Иэном Сомерхолдером . Который вроде как бальзак. Ну дуалы бывают похожы, с одной стороны. С другой, оказывается Иэн Сомерхолдер еще может оказать напом или драем, ну по крайней мере в теме про него такая версия была http://socioforum.su/viewtopic.php?f=34 … p;start=15. забавно
ну тут одна только версия у меня. сбивает то что оч похож сразу на двух моих знакомых этого типа.
самопогруженность в лице, задумчивый лик, там где улыбается - улыбка добрая, при этом глаза плачущие, плюс улыбка хитренькая, как хитрый лис.
особого лоска во внешности нет, впрочем это не особый показатель.
всё вместе за интроверсию, интуицию. логика иррац
1. бальзак 100%
2. габен (не хватает сенсорики)
3. драйзер (ну как бы так, просто втыкнула)
Персонаж №1:
Когда первый раз просмотрела все фото поблазнил Гюго
Потом взяли сомнения, уж больно "непокойный взгляд" и неухоженный... всплыли Михаил Галустян и Жириновский... и сложилось...
и как бы версия-то одна, без вариантов - Гамлет
но раз нужно три, то пусть будет 1- Гамлет, 2- Гюго, и ради прикола знаю чела похожего гамлет-типа, мнящего себя Напом: 3- Нап
персонаж 1
1 Гексли,
2 дост,
3 драйЕдинственное, что высмотрела – специфическое лукавство этика, причем белого. Есть характерные для напа выражения лица, но есть также не свойственная напам мимика смешливости или живости, несолидности, плюс безвольная нижняя часть лица. У напов тоже бывает ''капризный'' рот, но тогда есть впечатление надменности, здесь нет, скорее готовности подстраиваться. Внимательный взгляд, какое-то желание расположить тоже чувствуется, и это за БЭ. Но не нап категорически. Остаются трое близких к напу типов по БЭ.
Удивлюсь, если это макс, штир, роб или жуков. Все остальное примеряла с переменным (не)успехом.
Срок сдачи версий по Персонажу №2 - до завтра.
а чо у всех такие разные версии?
Ну персонаж довольно контрастный, даже в реале удалось его не с первой попытки затипировать.
я вот Светлую оч понимаю))
если смотреть по некоторым ранним фоткам - то действительно видится бальзак.
а на самом-то деле...
молчу-молчу)
50 01.07.2013 20:24:58 Отредактировано Светлая (01.07.2013 20:25:36)
я вот Светлую оч понимаю))
если смотреть по некоторым ранним фоткам - то действительно видится бальзак.
а на самом-то деле...
молчу-молчу)
госпади. Гюго штоле? что там у вас за заповедник
Ну персонаж довольно контрастный, даже в реале удалось его не с первой попытки затипировать.
ну и зачем такой сложный?? всегда вроде искали оч лёгких..) сложных и я вам подкинуть могу.
Wic пишет:Ну персонаж довольно контрастный, даже в реале удалось его не с первой попытки затипировать.
ну и зачем такой сложный?? всегда вроде искали оч лёгких..) сложных и я вам подкинуть могу.
Это он в реале сложный, по фоткам то многие справились, я ожидал более низкого результата.
Сначала была мысля, что Гек, но потом быстро понял, что Наполеон, чему почему-то несказанно удивился ...как-то не попал в мой шаблон Напов, но все равно...увидел Напа, хоть и сложного как человека, имхо.
Светлая пишет:ну и зачем такой сложный?? всегда вроде искали оч лёгких..) сложных и я вам подкинуть могу.
Это он в реале сложный, по фоткам то многие справились, я ожидал более низкого результата.
Значит, похоже, ты его считаешь не Напом...хм...
Персонаж №1 - Драйзер
Пластика действительно иррациональная, даже отрицать не буду. Я бы рассуждал здесь так - видно ЧС, негативизм, иррациональность, БЭ+ЧЛ в ценностях. Указанным набором свойств не обладает ни один ТИМ в соционе. Значит, где-то ошибка. Отбрасываем негативизм - Нап, отбрасываем иррациональность - Драй, отбрасываем БЭ+ЧЛ - Жук, отбрасываем ЧС - Баль+Гек. Итого получается 5 версий, из которых надо выбросить 2. Тут уже на личное усмотрение.
Еще чисто формально по дихотомиям может влезть Дюм, но именно что чисто формально - цвет сенсорики иной, цвет этики тоже. В принципе еще можно Макса попробовать увидеть. Остальные версии я бы не рассматривал.
Начисление очков завтра, как до рабочего компа доберусь.
да но всё-таки это бальзак
56 02.07.2013 11:15:01 Отредактировано Wic (02.07.2013 12:17:35)
Окончен прием версий по Персонажу №2. Статистика завтра.
Из комментариев:
интроверсия. хотя может фотки такие. везде вся в себе. мимика что характерно отсутствует что то совсем - что скорее всего отменяет динамика. ну и позы статичные скупые. в общем, тут сложно что -то объяснять, можно тлько предположить, что
базовый белый логик интроверсия, мимика совсем отсутствует)
сенсорика - по крайней мере, не уловила в чем может проявиться интуитивность.
рационал. (статичная прямая угловатая)
1. ЛСИ. макс
2. ЭСИ драй
3. как ни странно сюда можно много версий втыкнуть которые могли бы подойти более или менее. те же как ни странно гексли, бальзак, дюма ибо фотки такие - много кому подходящие.
но так как всё же имхо явный интроверт то габен.
по фоткам кстати она напоминает нашу Данаю с форума (именно мимикой) и ту девочку с прошлого конкурса которая в итоге оказалась ЭСИ.
Персонаж №2... довольно интересно...
но если все фото посмотреть, то хочется предлагать тольео 2 или 3 квадру... и скорее рационала...
а так по части фото и Штирлиц блазнил.... и Еська... и Габен с кривой улыбкой..но остановлюсь на таких варинтах:
1 - Драйзер, 2 - Максим, 3 - Штирлиц
Персонаж 2.
Красивая девушка, красивые фотографии, но очень неприятный мне взгляд: слишком прямой. Даже если учесть, что фотографии постановочные, редко кто так буравит взглядом. БИ версии для меня отпадают.
Остальное трудно сказать, тк практически нет живых фотографий, а те, что есть малоинформативны. По общему впечатлению не ЧЭ, этики альфы уходят. Взгляд и те движения, что есть на живых фотографиях экстравертны, значит уходят интро. Осталось 5 ТИМов, а надо всего три версии. Очень собранная, эмоции "правильные", слегка зажатые. Дала бы рационального логика, а значит Штирлица. Остались иррационалы, значит пусть будут хоть только логики.1. Штирлиц
2. Дон Кихот
3. Жуков
Сложный персонаж, много постановочных фото, лично мне по таким фотографиям затруднительно типировать.
Единственная дихотомия, в которой я относительно уверен - это вертность. На фото экстравертный взгляд. Но даже тут есть тонкость - на не постановочных фотографиях это не так сильно выражено. По одной или двум отдельным фотографиям можно даже затипировать в достоевского.
Дальше скорее идёт угадывание. Скорее рациональна, но точно сказать сложно (лицо всё время собрано, выражает эмоции, не расслаблено, но фотографии-то, опять же, постановочные).
Итак, пусть будут:
1. Штирка
2. Донка
3. Джечка
№2 Фарфоровое кукольное Габское лицо, габские постановочные фото с зонтом, так что
1. Габенша
в Альфе и Гамме таких нет, в Бете может оказаться
2. Еська
и в Дельте может быть
3.Досточка
Персонаж №2
1. ИЛИ
2. СЛИ
3. ЭИИ
Несмотря на постановочные фото выглядит достаточно динамично. Особых изысков в ммике не видно, дежурная улыбка, поэтому пусть будет логик. Особого управления пространством не вижу, интуит. Ну и пусть Достоевский будет за светлый лик.
Персонаж №2
Сенсорик, рационал, логик вероятнее, интроверт вероятнее
основная версия - Максим
Дополнительные - Драйзер, и может быть Габен
перс 2 - примерная девочка отличница. самое очевидное рационал и интраверт. потом скорее этик. получается - 1. драйзер, 2. дост. 3 - макса еще может, робом быть не может имхо. воть
персонаж 2
1 Джек,
2 гам,
3 штир,(четвертый был бы гюго)
Здесь сразу видна собранность и строгость в моем представлении. Рационал и экстраверт – девушка умеет себя подать, хорошая модель, фотогеничность за счет хорошего контроля над выражением лица, что редко бывает у интровертных иррационалов.
Возможны еще дюма, драйзер, дост, максим с усилением экстравертных функций. Болевую ЧЭ исключила. Дуализированный гексли или дразерообразный нап возможны, думала об этом, но предпочла рационалов.
Удивлюсь, если это баль, габен, есь, дон, жуков, роб.
57 02.07.2013 13:00:52 Отредактировано miumiu (02.07.2013 13:02:50)
ой...ну, нет... номер 1 и драйзер...прям не согласна...((
я вот сенсорики вообще не обнаружила в наличии...
ой...ну, нет... номер 1 и драйзер...прям не согласна...((
я вот сенсорики вообще не обнаружила в наличии...
Сенсорик, но Наполеон. Близко
это за белоинтуитивный взгляд кое-где)
ну просто БИ в ценностях у чувака, оно обманывает))